Hra pro voliče, ústavní puč nikoliv, hodnotí experti ostré výroky politiků
Výroky o „ústavním puči“, podjatém soudu nebo zbytečné instituci. Oslovení ústavní právníci a sociologové pro iDNES.cz hodnotí ostré reakce části vládních politiků na předběžné opatření Ústavního soudu v kauze summitu NATO. Zatímco právníci podobnou rétoriku odmítají, sociologové ji označují především za politickou hru směrem k voličům.
„Premiér dává celkem nepokrytě najevo, že se mu opatření nelíbí. Bezvýhradně ho ale akceptuje a nezpochybňuje ani právo Ústavního soudu takto postupovat, ani obsah rozhodnutí,“ říká sociolog Jan Herzmann k vyjádření Andreje Babiše. Premiér se pozastavil především nad tím, že soud rozhodl velmi rychle, aniž by dal vládě prostor se vyjádřit.
„Zatímco u většiny představitelů Motoristů a SPD je patrná zlobná reakce, která nesměřuje jen proti rozhodnutí, ale vůči celé instituci,“ popsal Herzmann hlavní rozdíl mezi vyjádřeními představitelů vládní koalice.
„Pokud se zpochybňování nestrannosti soudu stane běžnou součástí politické komunikace, může postupně oslabovat legitimitu soudu i důvěru v ústavní instituce.“
Matouš Pilnáčeksociolog
Článek je součástí iDNES Premium. Více informací na webu iDNES.cz
Další zprávy
Právě vysíláme
