Záběr zvětším, abys viděl, že je to faul. VAR v Brně zasahovat neměl, tvrdí expert

Byl to kontroverzní moment, když v desáté nastavené minutě sudí Antonín Bohata udělil po přezkumu červenou kartu zlínskému Tomáši Hellebrandovi. „Video, doporučuju ti přezkum pro zmaření zjevné brankové příležitosti,“ hlásil mu nejprve Pavel Ochotnický do sluchátek.

Proč?

Domácí Saal se v šesté nastavené minutě řítil do otevřené obrany, ale ztratil rychlost, v souboji zkoušel obehrát Hellebranda a po jeho obranném zákroku oba spadli na zem.

Rozhodčí Bohata, který měl celý souboj přímo před sebou, dal nejprve jasným gestem najevo, že faul pískat nebude.

Než ho kolegové zavolali k monitoru.

„Tondo, jseš tam? První záběr ti zvětším, abys viděl, že je to faul,“ líčí Ochotnický hlavnímu sudímu na záznamu oficiální komunikace, kterou nově každé úterý zveřejňuje komise rozhodčích pod vedením Carlose Close Gómeze.

„Ano, vidím,“ odpovídá Bohata.

Jenže podle Pavla Mareše, bývalého delegáta a rozhodčího, který pro iDNES.cz hodnotí sporné situace, si měl sudí stát za svým.

ODPÍSKÁNO: Machálek derby zvládl. Plzeň správně doplatila na pravidlovou novinku

„Hráč domácích se v pohybu na branku snaží protisměrným pohybem s míčem obehrát Hellebranda, ten zahraje krátce míčem, změní jeho směr a dojde ke střetu nohou obou hráčů s následným pádem,“ popsal Mareš v nejnovějším díle pořadu ODPÍSKÁNO.

„Vidíš? A teď ti to ukážem zpoza brány,“ pokračuje v nahrávce Ochotnický. „Jasný?“ ptá se Bohaty, který odpovídá: „Souhlasím, to znamená červená karta číslo 53 za zmaření zjevné brankové možnosti a následuje přímý volný kop.“

„Potvrzujeme,“ zní z centrály videa na pražské Brumlovce.

„Intervence VAR je z mého pohledu nepochopitelná, VAR intervenovat neměl, rozhodčí žádné zásadně nesprávné rozhodnutí neudělal. Mám dojem, že nad rámec protokolu VAR ‚hledal‘ přestupek,“ dodal Mareš.

Komise od nové sezony jednotlivé situace nehodnotí, pouze zveřejňuje záznam komunikace tam, kde sudí měnili své rozhodnutí na základě intervence videorozhodčích.