ODPÍSKÁNO: Machálek derby zvládl. Plzeň správně doplatila na pravidlovou novinku

Očekával se vypjatý zápas, nakonec však bylo fotbalové derby mezi Spartou a Slavií (0:3) vlastně docela poklidné. Svůj podíl na tom měl i sudí Jan Machálek, jenž podal jistý výkon. Ani zbylé zápasy šestého kola pak nenabídly příliš sporných okamžiků. Asi nejvíc zaujalo třeba využití nového pravidla o zdržování při střídání, na které doplatila Plzeň v zápase se Slováckem (1:1).

Jednalo se o situaci z 80. minuty.

Autor úvodní branky utkání Ladra měl střídat, ale podle záběrů v televizi mu to trvalo zhruba půl minuty – od nového ročníku přitom platí nejenom v české lize desetivteřinový limit na střídání.

Čtvrtý rozhodčí v Plzni signalizoval střídání v čase 79:21, načež až v čase 79:54 Ladru zabraly kamery u střídaček.

„Ze záběru televize není zřejmé, kde se Ladra nachází, nicméně při střídání má opustit hrací plochu na nejbližším místě, pokud sám rozhodčí nerozhodne jinak. Na opuštění hrací plochy má limit deset sekund. V záběru je následně vidět u pomezní čáry v čase 79:54. Pokud je to čas, kdy dorazil, tak je to samozřejmě významné překročení limitu,“ popsal bývalý sudí a delegát Pavel Mareš, jenž od nové sezony pro iDNES.cz hodnotí sporné momenty ve fotbalové lize.

„Rozhodčí by neměli trvat úzkostlivě na 10 sekundách, pokud je například střídání dokončováno, ale těch 25 až 30 sekund už je moc,“ doplnil.

Po euforii náraz. Kováč: Neumíme zápas zabít. Střídání před gólem? Naše chyba

Proto sudí Beneš nařídil, že musí Pirgič, jenž Ladru nahrazoval, minutu zůstat za postranní čárou. A v době, kdy tato minuta dobíhala, Plzeň inkasovala gól, jenž ji nakonec stál tři body.

„Rozhodčí v Plzni postupovali pravidlově správně. Je žádoucí, aby se od tohoto správně nastaveného trendu při uplatňování pravidla neustupovalo,“ zdůraznil Mareš.

Machálek derby zvládl

V této sezoně to byl pro něj teprve druhý zápas v roli hlavního rozhodčího a těžko mohl dostat nevyzpytatelnější duel. Ale obstál.

Situaci měl Machálek usnadněnou i tím, že byl zápas Sparty se Slavií možná až nečekaně klidný a nemusel v něm řešit vlastně žádnou spornou situaci.

„Vytrhávat nějaké situace z celkového kontextu řízení tohoto nejednoduchého utkání by nebylo vůbec spravedlivé. Naopak rozhodčí z mého pohledu podal celkově velmi dobrý výkon, byl přesný, dokázal dobře předvídat herní situace a volit rychlá a očekávaná rozhodnutí,“ zhodnotil Mareš.

Machálek nakonec rozdal čtyři žluté karty – po dvou na každé straně, přičemž tu čtvrtou dostal slávista Chorý až po závěrečném hvizdu, když nakopl balon mezi domácí fanoušky.

„Řekl bych, že tohle „nejsledovanější“ utkání vedl ve standardním a očekávaném rámci, bez zásahů do jeho průběhu. I z přístupu hráčů k němu byl cítit respekt. Jeho celkový výkon si skutečně zaslouží pochvalu,“ přidal Mareš.

Byl zásah videa v Brně nutný?

Jedná se o situaci ze samotného závěru utkání.

Saal ze Zbrojovky Brno se v šesté nastavené minutě řítil do otevřené obrany, ale ztratil rychlost, v souboji zkoušel obehrát Hellebranda a po jeho obranném zákroku oba spadli na zem.

Rozhodčí Bohata, který měl celý souboj přímo před sebou, dal nejprve jasným gestem najevo, že faul pískat nebude.

„Důležité je říci, že rozhodčí je ve velmi dobrém pohybu za akcí, sleduje ji a rozhodne o jejím výsledku. Tedy že nedošlo k žádnému přestupku a hra pokračuje. Má ideální podmínky pro své rozhodnutí, to je zcela adekvátní situaci na hrací ploše. Domnívám se, že jde o správné vyhodnocení situace z jeho strany,“ vysvětlil Mareš.

„Hráč domácích se v pohybu na branku snaží protisměrným pohybem s míčem obehrát hráče Hellebranda, ten zahraje krátce míčem, změní jeho směr a dojde ke střetu nohou obou hráčů s následným pádem,“ popsal.

Jenže pak do celé situace vstoupil VAR, který Bohatu zavolal k monitoru a ten po zhlédnutí celé situace udělil zlínskému hráči červenou kartu.

„Intervence VAR je z mého pohledu nepochopitelná, VAR intervenovat neměl, rozhodčí žádné zásadně nesprávné rozhodnutí neudělal. Mám dojem, že nad rámec protokolu VAR ‚hledal‘ přestupek,“ pronesl Mareš.

Hradec šel správně do deseti

Zápas v Liberci si hradečtí fotbalisté zkomplikovali už v šesté minutě.

K Hodoušovi po dlouhém nákopu propadl míč, on si ho píchl dopředu a v tu chvíli do něj zajel Čech. Sudí Vokoun neváhal a okamžitě mu ukázal červenou kartu.

„V útočné akci byl hráč Hodouš o chvilku dříve u míče než předposlední bránící hráč Hradce Čech, předkopl si jej levou nohou a v tom okamžiku byl podražen protihráčem. Zjevný přestupek, splněna všechna pravidlová kritéria pro udělení červené karty za zmaření zjevné brankové možnosti – Hodouš mohl postupovat sám na branku. Tady v podstatě není co řešit, rozhodčí v optimálním postavení, reakce rychlá, správná,“ zdůraznil Mareš.

V deseti nakonec Hradec prohrál 0:2.

Vlkanova se marně snažil vymodlit fauly

A v Liberci ještě zůstaneme.

Tam se totiž Vlkanova snažil v 68. minutě vymodlit přímý kop pádem těsně před hranicí vápna. Jenže k žádnému střetu s domácím Koželuhem vůbec nedošlo.

„Nejde o přestupek, Vlkanova to takto zkoušel už ve 49. minutě,“ připomněl Mareš jeho teatrální pád poté, co před ním Masopust odehrál míč a vůbec se ho nedotkl.

„Toto by mělo být trestáno jako nesportovní chování. Rozhodčí měl nařídit nepřímý volný kop ve prospěch domácích,“ řekl Mareš a navázal situací ze 68. minuty: „Tam jde o něco podobného, Koželuh zahrál míčem, aniž by došlo k podražení Vlkanovy. Pokud došlo ke kontaktu mezi hráči, tak byl zcela minimální a nebyl zjevně příčinou pádu ani jednoho z hráčů. V době možností videotechniky na stadionech je jakési zveličování následků kontaktů či soubojů mezi hráči snadněji odhalitelné.“