ODPÍSKÁNO: Žlutá pro N’Guessana? Správně, nebyla to surová hra, říká expert

Byl to nejdiskutovanější okamžik pátého kola fotbalové Chance Ligy. Slávistický obránce Ange N’Guessan kolíky zasáhl do hlavy Václava Pilaře z Bohemians a způsobil mu tržnou ránu, vyvázl ale jen se žlutou kartou. „Zranění hráče samo o sobě může samozřejmě něco naznačit o zákroku, ale rozhodující je celkový způsob provedení,“ tvrdí bývalý sudí a delegát Pavel Mareš.

Mareš s někdejším prvoligový rozhodčím Karlem Hrubešem pro iDNES.cz odborně rozebírají sporné momenty ve fotbalové lize.

Komise rozhodčích FAČR se od nové sezony ke kontroverzním momentům veřejně nevyjadřuje.

N’Guessan si nepočínal surově

Zdaleka nejvíc se řešil právě zákrok N’Guessana.

Situace se odehrála v úvodu nastaveného času za stavu 2:2. Slávistický stoper zvedl nohu do úrovně pasu, aby odehrál skákavý balon. To se mu povedlo a špičkou kopačky ho zasáhl, následně však kolíky štrejchnul také o Pilařovu hlavu. Křídelník Bohemians spadl na zem a z rány mu začala téct krev.

„Pilka si kromě bodu odvezl z Edenu i deset stehů,“ napsali pak Bohemians na sociální sítě.

Sudí Černý odpískal faul a N’Guessanovi udělil žlutou kartu.

„Domnívám se že při tomto hodnocení vycházel především ze statického postavení hráče N´Guessana, jeho snahy hrát míč, samotného pohybu nohy k míči, určitě polohy míče v úrovni pasu, ale také zahrnutí možného rizika hráče Pilaře pro hru hlavou v této úrovni,“ vysvětlil nicméně sobotní moment Mareš.

„Chápu, že pak pohled na zakrváceného Pilaře není příjemný, ale hráč Slavie určitě nešel do souboje surově.“

Pavel Ochotnický u videa navzdory protestům Bohemians v situaci neintervenoval.

„Míč je pro oba hráče v hratelné vzdálenosti. Rozhodčím zvolené vyhodnocení není nesprávné, v tomto případě není důvod k intervenci VAR. Rozhodčí by mohl hypoteticky uvažovat o ohrožení bezpečnosti hráče, ale kromě následku hovoří další kritéria spíše pro bezohledný přestupek, a tudíž napomenutí hráče,“ doplnil.

Gól v nastavení správně neuznán

N’Guessan tak zůstal na hřišti a v závěru utkání mohl rozhodnout.

Po závaru ve vápně prudce střílel Kačor, jehož tečovaný pokus brankář Frühwald vyrazil jen vedle sebe, kde ho pohotově ve skluzu do sítě dorazil právě N’Guessan.

Jenže opakované záběry odhalily, že stál v momentě Kačorovy střely v ofsajdu, takže jeho gól na 3:2 nakonec neplatil.

„Branka na 3:2 v nastavené době hry nemohla být uznána pro ofsajd hráče, který dorážel míč do branky,“ potvrdil Mareš.

Ještě se řešilo, zda ofsajdové postavení nemohly vyrušit hned dvě teče obránců, případně zásah gólmana.

„Hráč stál v momentě střely svého spoluhráče Kačora v ofsajdovém postavení a přestože se míč postupně odrazil od dalších třech hráčů hostí (Kovařík, Květ a brankář Frühwald), jednalo se z jejich strany o tzv. obranné zákroky a ty nic nemění na původním postavení hráče v momentě střely na branku,“ přidal Mareš.

Berka v Brně chyboval, VAR ho opravil

Zatímco Slavia jen remizovala 2:2, Sparta s přehledem zvítězila 4:0 na půdě brněnského Artisu, přičemž čtvrtý gól vstřelila z penalty. Tu ale sudí Berka přímo na hřišti neodpískal.

Juráskovu střelu v 63. minutě vyrazil gólman Stoppen jen před sebe, kde se k dorážce snažil dostat Singhateh, ve vzduchu si posunul balon před, ale po nakopnutí od Plechatého spadl k zemi.

„Zaváhání obránce domácích při odehrání vyraženého míče. Kopne soupeře, který hraje míčem, následuje naprosto správná a očekávaná intervence VAR v této situaci,“ zdůraznil Mareš.

Berka měl přitom na celou situaci skvělý výhled, přesto na první dobrou nařídil pouze odkop od brány.

„Chybné rozhodnutí rozhodčího. Chvilkové zaváhání, nařizuje kop od branky, přitom je v požadovaném optimálním pozičním postavení pro očekávané nařízení pokutového kopu. Jinak podal v utkání dobrý výkon,“ přidal Mareš.

Godwin žlutou kartu dostat neměl

Byla to situace, která bezprostředně předcházela úvodní brance utkání.

Pardubický obránce Godwin těsně před vápnem podrazil olomouckého Ekerotha, jenž se ho snažil obejít a dostal se před něj tělem. Z nařízeného přímého kopu pak Janošek rozvlnil síť.

„Šlo o přestupek, podražení (kopnutí) levým kolenem do pravé nohy. Je to chyba bránícího hráče, že umožnil útočícímu hráči se dostat před něj a následně dojde ke kontaktu,“ potvrdil Mareš.

Rozporoval však žlutou kartu, kterou Godwin za zákrok dostal.

„Osobní trest není na místě. Vzhledem k tomu, že hráč nebyl ve zjevném pohybu k brance, pravou nohou spíše míč stahoval k brankové čáře, než aby s ním postupoval na branku, z mého pohledu měl být nařízen přímý volný kop bez osobního trestu,“ navázal Mareš.