Bývalí hráči o Sigmě: Trenérská změna měla přijít dřív, ten nový musí dostat čas

Solidní tažení Evropou, zklamání na domácí scéně. Vystihli byste sezonu fotbalové Sigmy jinak? Olomouc jako obhájce vítězství v českém poháru vypadla už ve třetím kole s týmem ze čtvrté ligy. V Chance Lize se nakonec kvůli zbytečným ztrátám nevešla do skupiny o titul a musí se spokojit s konečným sedmým místem.

Na evropských kolbištích dokráčeli Hanáci až do osmifinále Konferenční ligy, což je velký úspěch. Kvůli výkonům na tuzemských pažitech ale musejí na podobný příběh minimálně pro další sezonu zapomenout.

„Celou dobu říkám, že důležitá je trpělivost. Změna nejde udělat ze dne na den. Může trvat klidně tři nebo pět let, než Sigma bude pravidelně hrávat evropské poháry,“ uvedl v rozhovoru pro iDnes.cz bývalý reprezentant a hráč Sigmy David Rozehnal.

„V klubu došlo k hodně změnám. V Evropě občas Sigmě přálo štěstí, na to se ale nikdo ptát nebude. Ligovou sezonu měla zakončit výš,“ má jasno fotbalový expert a rovněž bývalý olomoucký hráč David Kobylík.

Za klíčový bod sezony označil odvolání trenéra Tomáše Janotky, které se událo v dubnu po prohře v Pardubicích. „Změna měla přijít dřív. Už v zimě se to rozhodovalo a čas ukázal, že způsob hry trenéra Janotky už týmu nevyhovoval,“ míní Kobylík.

„Neříkám, že všechno bylo špatně. Ale Sigma byla čitelná. Její hra spočívala na formě útočníka a na závislosti nakopávaných míčů na něj. Když tým převzal trenér Pavel Hapal, vtiskl týmu jinou tvář a začal sbírat výsledky. Hráči přešli na kombinační fotbal, začali dávat víc branek. I atmosféra v týmu se změnila,“ vypozoroval Kobylík.

Olomouc v lize na jaře pod koučem Janotkou získala z devíti zápasů 13 bodů, jenže pak přišla ztráta s Karvinou, prohry s Mladou Boleslaví a Pardubicemi… A evropským nadějím byl konec.

Útok na poháry. Ale s kým?

Po konci sezony se v kancelářích Androva stadionu stále řeší otázka nového trenéra. Stále reálnější variantou je setrvání Hapala, který původně přicházel jen jako dočasný kouč. Předseda klubu Ondřej Navrátil prohlásil, že klub se dívá i po zahraničním kandidátovi.

„Já bych se toho nebál. Kluci jsou profíci, hodně hráčů je z ciziny. Zahraniční trenér může přinést nový pohled na fotbal, nadhled. Může to být trefa do černého, ale také nemusí. Záleží, jakého kouče klub vybere. Věřím, že zvolí s chladnou hlavou. Důležité bude dát novému trenérovi čas,“ podotkl Rozehnal.

Kobylík by si dovedl představit pokračování Hapala, jenž v klubu zastává rovněž roli generálního sportovního manažera. „S Pavlem jsem hrál a také mě trénoval. Dokáže velmi dobře zvládnout kabinu, navíc už zná celý klub i realizační tým. Případně si ho může drobně poupravit. Určitě si ho dokážu na lavičce představit, podle mě tam patří,“ vyzdvihl.

Pavel Hapal coby trenér Sigmy Olomouc.

Sigma nicméně fanouškům slíbila, že od nové sezony bude mít větší ambice. V zimě předseda Navrátil prohlásil, že pokud se nepodaří postoupit do skupiny o titul, zas tak nic hrozného se neděje.

Teď ale chce Olomouc zaútočit opět na evropské poháry. „Vzhledem k vynaloženým prostředkům ani nemůže jinak. Evropa by měla být cíl, ať už přes ligu, nebo přes pohár,“ říká Kobylík.

Přímočařejší styl

Je důležité uplynulou sezonu Hanáků zasadit do souvislostí. Zhruba před rokem prošel klub změnou vlastníka a z regionálního týmu se stala ambiciózní značka. Ještě předtím, než nový majitel Milan Šimonovský napumpoval do klubu stovky milionů korun, ale „stará“ Sigma dokázala převážně s odchovanci vyhrát český pohár a zajistit si místo v Konferenční lize.

Je tedy na místě se po roce ptát, jak se miliony promítly do herního stylu Sigmy.

Sigma má po sezoně a řeší trenéra. Hapal: Jarolím je varianta. O které hráče je zájem?

„Více se to začíná klonit k tomu, že Sigma má větší držení míče a hraje víc kombinačně. V příští sezoně to půjde podle mě vidět ještě víc. Oproti loňsku se malinko zintenzivnil i presink, větší důraz je pak kladený na zisk míče vysoko na hřišti do vzdálenosti čtyřiceti metrů od brány soupeře,“ popisuje pro iDnes.cz datový analytik společnosti Opta Jakub Kadrnožka.

Podle dat je Sigma také přímočařejší. „Rozdíl je v metrice, kterou nazýváme takzvaným přímým útokem. Jde o sekvenci, jež začíná na vlastní polovině, má padesát procent veškerého postupu vpřed a končí dotykem ve vápně soupeře nebo střelou. Počet těchto útoků je podobný jako v sezoně 2024/25, ale zatímco tehdy dala Sigma z přímých útoků jediný gól, v této sezoně to bylo sedm,“ nabízí Kadrnožka zajímavé porovnání.

Je samozřejmě otázka, jak do herního stylu promluví případný nový trenér. Ale hráčský kádr by měl zůstat bez početných změn, což bude rovněž důležité. „Nemyslím si, že by mělo dojít k více odchodům,“ řekl Hapal.

Václav Sejk z Olomouce slaví gól na hřišti Slavie.

„Záložníci Beran a Janošek vynikali v ziscích míče, v driblincích zase Šíp a Šturm. Útočník Růsek sváděl průměrně nejvíc soubojů. Václav Sejk zase průměrně nejčastěji střílel na bránu, průměrně má za devadesát minut 3,1 střely na bránu soupeře,“ shrnul Kadrnožka.

Experty nejvíce zaujali hráči Šturm, Baráth, Beran či gólman Koutný. Ke konci sezony se v dobrém světle ukázal i chorvatský talent Krivak. „Šturm, Baráth a Krivak byly velké trefy, olomoucký skauting za ně zaslouží pochvalu,“ míní Kadrnožka. A zklamání? „Nechci říkat konkrétní jméno, ale zklamalo mě, že skautský tým nevyhodnotil, že Sigma potřebuje posílení na pozici krajních obránců,“ uzavírá Kobylík.

Analytik: Kliment už tak povedený rok nezopakuje Zlepšili se, či zhoršili? Jakub Kadrnožka, datový analytik spolčenosti Opta, nabízí pro iDnes.cz odborný vhled do hry fotbalové Sigmy. Odpovídá i na to, co vězí za úpadkem Jana Klimenta. Začněme u standardních situací. Před rokem velká zbraň Sigmy, v poslední sezoně spíš přítěž, je to tak? Víceméně ano. Data ukazují, že v minulé sezoně dala Sigma ze standardních situací 52,1 procenta všech gólů, v této jen 24,4 procenta. Ale já bych to považoval za pozitivní, protože Sigma dala více gólů ze hry. Celkově teď v Olomouci je větší důraz na střílení gólů ze hry. Očekávám, že to bude v příštích sezonách narůstat. Pro Sigmu byl rovněž typický nepříjemný presink, prezentovala se jím i v Evropě. Jak se lišil v této a minulé sezoně? Teď byl malinko intenzivnější. Ale zaujalo mě, že loni Sigma víc přerušovala akce soupeře už na útočné polovině. Jinak se v tomto ohledu Olomouc příliš nelišila. Řešili jsme přímočarost Sigmy, více „přímých útoků“. O čem to svědčí? Jde o akce, které vyžadují techniku, rychlost i týmovou součinnost. Teď jich má Sigma mnohem více. Stejně tak sekvence s deseti a více přihrávkami, ale z těchto akcí u Sigmy moc góly nepadají. Jeden ze symbolů Sigmy v minulé sezoně byl útočník Kliment. Loni vyhrál s 18 góly ligového krále střelců, teď dal gól jediný. Hádám, že i kvůli vážnému zranění, když loni půl roku marodil se zlomeninou nohy. Minulou sezonu odehrál 1 536 minut, teď jen 582, to je masivní rozdíl. Pro hráče je obtížné dostávat se do formy, když neodehraje třeba deset zápasů v kuse. Pohyboval se i v jiných prostorech. Méně si nabíhal do vápna, více hrál v křídelních prostorech. Pak mu mohly chybět síly. Ale herní data nemá vyloženě horší oproti loňsku. Kapitán Sigmy Kliment se marně snaží odzbrojit Jihokorejce Leeho, jenž se nejspíš představí i na mistrovství světa proti Česku.. Rozvedete to? Loni měl 6,2 dotyku ve vápně soupeře na 90 minut. Letos 5,3. Loni 3,0 střely na zápas, teď 2,8. Očekávané góly? Loni 0,56 na zápas, letos 0,48. To nejsou dramatické rozdíly. Ten je ve vstřelených gólech. Minulá sezona: 1,1 gólu na zápas, teď 0,2. Masivní sešup. Rozdíl je rovněž v přesnosti střelby. V minulé sezoně měl úspěšnost střelby 59,5 procent, teď jen 35,7. Takže v tomto byl ten hlavní problém, Kliment totiž ze svých příležitostí ani netrefoval branku! Ale taky vidím problém v tom, že od něj měli lidé obrovská očekávání. On měl loni sezonu, kde překonal sebe až nerealisticky. Takovou sezonu už nezopakuje, byl to nadprůměr. Teď šel zase pod průměr. Lze tak čekat, že příští sezonu bude mít nějaký statistický průměr, třeba deset gólů. Ale je obtížné se v jeho věku vracet po takovém zranění, možná už jeho výkonnost klesá právě kvůli jeho věku. Hodně se mluví také o posile Baráthovi. Super posila, dobrý kup! Je to extrémně zajímavý fotbalista, nejvíce v tom, že je vyvážený v útoku i obraně. U něj je zajímavé, že má 9,5 obranných zákroků na 90 minut. V lize to sice není na primát, ale před ním jsou jen samí obránci či vyloženě defenzivní záložníci. Co se mi u něj líbí, je rozvrstvení zákroků. Nemá jen jednu věc. Dokáže vyhrát souboj jeden na jednoho, stejně tak je úspěšný i ve vzduchu. Umí zkrátka bránit jakýmkoliv způsobem. A útok? Byl u pěti gólů ze hry. Ne, že by na ně přihrál, ale byl v sekvenci, ze které pak vzešel gól ze hry. V Sigmě byl v tomto lepší jen Šturm. Baráth byl ve 41 sekvencích, které skončily střelou. Znovu jde o druhé nejvyšší číslo po Šturmovi. Není tolik v předfinální nebo finální fázi akce, ale velkou měrou se na nich podílí. A to je v Sigmě od zimy! Jakou sezonu měl vychvalovaný gólman Jan Koutný? V lize je 25 brankářů, kteří odchytali alespoň 600 minut. A po pravdě? Koutný byl průměrný. Na podzim vycházel slušně, ale jaro měl už horší.