Bouře ve sklenici vody, odmítá Tejc stávku adiktologů. Hazardujete, říká Richterová

Bouře ve sklenici vody, nebo hazard s fungujícím systémem? Plánované změny v organizaci protidrogové agendy a přesuny pod resorty vyvolaly ostrou debatu v pořadu Partie Terezie Tománkové. Podle poslankyně Olgy Richterové vláda Andreje Babiše riskuje šíření nebezpečných syntetických opioidů, zatímco poslanec Jan Lipavský ostře zkritizoval utajování celého plánu před odbornou veřejností.

Ministr spravedlnosti Tejc však emoce kolem protestů mírnil. „Já si myslím, že to nastavení může být lepší. Myslím, že je o tom přesvědčíme. Je to bouře ve sklenici vody,“ podotkl v debatě. Zároveň ale přiznal, že komunikace ze strany kabinetu mohla být lépe připravená.

Tejc se vyjádřil také k samotnému vyjednávání s experty, ze kterého někteří zástupci na protest odešli. Komentoval tak například účast odbornice na drogovou problematiku Jany Michailidu (někdejší političku za Piráty) na společném panelu. „Za mě tam přišla, aby následně odešla,“ dodal ministr.

Šaškárna, absurdní divadlo. Experti předčasně opustili jednání s Babišem

Podle Richterové kabinet Andreje Babiše (ANO) hazarduje s fungujícím systémem. „Je potřeba pomoci lidem se závislostmi. Byli jsme na špici EU, dokud to Babišova vláda nerozmetala. Máme zkušenosti, v Evropě si nás chválí, tak proč bořit něco, co funguje,“ tepala Richterová vládní kroky.

Poslankyně navíc varovala před fatálními následky, které podle ní mohou kvůli změnám v systému nastat. Upozornila především na riziko šíření nebezpečných syntetických opiodů.

Poslanec Radim Fiala (SPD) sice uznal důležitost prevence, samotnou reorganizaci úřadů ale jako katastrofu nevidí. „Je to systematická změna na Úřadu vlády. Já jsem poslouchal kolegyni a já souhlasím s tím, že ta prevence je důležitá. Na druhou stranu to, že se ta agenda přesune z Úřadu vlády například na ministerstvo zdravotnictví, ještě nemusí nic znamenat,“ mírnil obavy Fiala.

Adiktologové vstupují do stávky. Nesouhlasí s vládní politikou

Zcela opačný pohled nabídl poslanec zvolený za ODS Jan Lipavský. Toho rozčílily především argumenty, kterými vládní představitelé obhajovali netransparentnost kolem možného přesunu agendy.

„Je to nejabsurdnější prohlášení. Argumentovat tím, že to nemohli zveřejnit dopředu, protože by se proti tomu lidé postavili,“ nesouhlasil Lipavský. Podle něj byla kritika ze strany adiktologů naprosto oprávněná a strach z odporu veřejnosti či odborníků vládní kabinet neomlouvá. „Máme se umět domluvit,“ uzavřel poslanec.