Za znásilnění nezletilé padlo znovu 5,5 roku. Žalobkyně muže navrhla osvobodit

Zrušením dřívějšího rozsudku a následně vynesením nového se stejným trestem skončilo u olomouckého vrchního soudu projednávání kauzy muže obžalovaného ze znásilnění nezletilé dcery jeho tehdejší partnerky. Tu podle obžaloby opakovaně osahával na intimních místech a dopouštěl se na ní dalších sexuálních praktik, přičemž v některých případech překonal její odpor fyzickou silou.

Senát v čele se soudcem Vítězslavem Božoněm uložil muži za činy, které podle rozsudku spáchal v letech 2021 a 2022, trest pět a půl roku nepodmíněně ve věznici s ostrahou. Případ projednával poté, co odsouzený muž podal dovolání k Nejvyššímu soudu a ten mu dal za pravdu.

Středeční verdikt byl poněkud překvapivý, neboť státní zástupkyně Petra Dušková v závěrečné řeči navrhla muže obžaloby zprostit.

„Dospěla jsem k závěru, že mám pochybnosti o vině pana obžalovaného. O tom, že se ten skutek stal tak, jak byla podána obžaloba. V těchto pochybnostech by měl soud rozhodnout o nevině pana obžalovaného,“ vysvětlila po skončení jednání.

Podle ní přetrvávají pochybnosti zejména kvůli rozdílům mezi výpověďmi poškozené a údaji, které o událostech sdělovala dalším lidem. Lišit se měly informace o době i průběhu údajných sexuálních útoků.

Za znásilnění mentálně postižené školačky dostal sedm let. Na sex mě lákala, hájil se

„Domnívám se, že není spolehlivě prokázáno, že by se skutek stal,“ uvedla státní zástupkyně. Poukázala také na okolnosti, za kterých dívka případ oznámila. V té době měla problémy se záškoláctvím a její matka se ji snažila umístit do střediska výchovné péče. Právě tam následně dívka o údajném jednání obžalovaného promluvila.

Nová doba, obžaloba je součástí obhajoby, kritizoval zmocněnec

Podle státní zástupkyně je nutné při hodnocení případu zohlednit i rozpory mezi tím, co poškozená sdělila matce, pracovnici střediska či lékařce. Odvolací soud ale podle ní stejné pochybnosti neměl a po mírné úpravě popisu skutku dospěl k závěru, že mužova vina byla prokázána.

Zda sama podá dovolání k Nejvyššímu soudu, Dušková neřekla. „Počkám na písemné vyhotovení rozhodnutí odvolacího soudu,“ sdělila pouze.

S návrhem státní zástupkyně nesouhlasil zmocněnec poškozené. „Zažili jsme v České republice období, kdy obhajoba byla součástí obžaloby. Nyní vstupujeme do nového období, kdy obžaloba je součástí obhajoby,“ komentoval její vystoupení. Rozhodnutí Nejvyššího soudu označil za překvapivé a navrhl, aby vrchní soud odvolání obžalovaného zamítl.

Dívka znásilněná lahví i její matka dostanou odškodné 600 tisíc, rozhodl soud

Sám obžalovaný před soudem vinu znovu odmítl. „Nic z těch skutků jsem nespáchal, nic takového jsem neučinil. To, co jsem učinil, jsem se snažil dělat pro dobro rodiny, aby docházela do školy, vystudovala a vyrostl z ní dobrý člověk,“ řekl v závěrečném vyjádření.

Kauza znovu zamíří k Nejvyššímu soudu

Jeho obhájce Petr Konečný s rozhodnutím vrchního soudu nesouhlasí a avizoval další dovolání k Nejvyššímu soudu.

„Už jednou jsme to rozhodnutí napadli u Nejvyššího soudu, a řekl bych, že úspěšně, protože bylo zrušeno,“ podotkl. Podle něj nyní odvolací soud z popisu skutku vypustil část, která byla v průběhu řízení zpochybněna, ve zbytku však navzdory pochybnostem obhajoby i státního zastupitelství muže znovu uznal vinným.

„Klient mi už teď dal pokyn, abych podal k Nejvyššímu soudu dovolání,“ řekl Konečný s tím, že konkrétní argumentaci připraví po doručení písemného odůvodnění rozsudku.

Obhajoba tvrdí, že dnešní doplněné dokazování pochybnosti o vině obžalovaného ještě více prohloubilo. Zpochybnila mimo jiné význam lékařského vyšetření poškozené, o němž se podle ní při původním rozhodování opíral krajský soud jako o jeden z objektivních důkazů podporujících její výpověď.

„Mám osobně za to, že je tam tolik pochybností, že nelze spolehlivě rozhodnout o vině mého klienta,“ prohlásil Konečný.