ODPÍSKÁNO: Faul na Chytila správně jen za žlutou, říká expert. Co penalta v Plzni?

Z toho souboje si slávista Mojmír Chytil odnesl zranění kotníku, kvůli kterému musel o poločase střídat. Teplický obránce Oskars Vientiess si však za svůj faul správně vysloužil jen žlutou kartu. „Způsob provedení a intenzita zákroku ve skluzu naplnily znaky bezohledného zákroku, takže žlutá karta,“ říká bývalý sudí a delegát Pavel Mareš, jenž od nové sezony pro iDNES.cz hodnotí sporné momenty ve fotbalové lize.

Vientiess šel na vlastní polovině do skluzu, kterým ale míč netrefil a zasáhl pouze Chytila. Sudí Berka mu udělil žlutou kartu.

„Po obdržení přihrávky se Chytil snažil míč okamžitě odehrát na dalšího spoluhráče, Vientiess se mu v tom pokusil zabránit skluzem, při němž jej zasáhl nártem do nohy. Míč se v okamžiku zákroku nacházel v hratelné vzdálenosti,“ popisuje Mareš.

Na celé situaci největší rozruch vyvolalo spíš to, jak se Chytilův kotník nepříjemně prohnul. Slávistický útočník nakonec kvůli zranění zápas nedohrál.

„Když jsem ten zákrok viděl, tak jsem hned poslal náhradníky se rozcvičovat, protože jsem myslel, že bude muset střídat hned. Mojma to ale chtěl zkusit, a i když kolem 35. minuty začal hodně kulhat, tak řekl, že to dohraje do poločasu,“ popsal trenér Jindřich Trpišovský.

„Myslím, že to následné vychýlení nohy hráče Chytila bylo spíše způsobeno přirozeným pokračováním pohybu při snaze nasměrovat přihrávku. Rozhodčí situaci posoudil na hrací ploše správně,“ doplňuje Mareš.

Slavia nakonec zvítězila 2:0.

Penalta v Plzni správně

Dostali skvělou možnost v závěru půle srovnat na 2:2.

Po centru z přímého kopu se plzeňský Doski tlačil do zakončení, když ho skluzující Ghali z Olomouce ve snaze míč odkopnout podrazil. Sudí Wulkan nejprve nereagoval, po kontrole u videa ale nařídil pokutový kop.

„Pokutový kop byl po intervenci VAR nařízen správně. Na centrovaný míč do pokutového území nabíhal ze zadní části hráč Doski, kterého Ghali při pokusu o odehrání míče skluzem zjevně podrazil. Je to o riziku zákroku ve skluzu, které ten bránící hráč podstoupil: míč nezasáhl a soupeře nedbale podrazil,“ vysvětluje Mareš.

„Domnívám se, že rozhodčí měl dobré podmínky pro to, aby situaci vyhodnotil přímo na hrací ploše. Měl dobrý výhled na souboj, mohl a měl tedy o přestupku rozhodnout sám. Asistent zjevný ofsajd nesignalizoval, následné prověření útočné akce z hlediska ofsajdu hráče videorozhodčím nijak nebrání tomu, aby rozhodčí okamžitě posoudil zákrok a nařídil pokutový kop,“ přidává Mareš.

Balon si následně postavil Červ, ale bránu přestřelil. Plzeň nakonec prohrála 2:3.

Ruka, kterou Letná neviděla

V tu chvíli byli zmatení snad úplně všichni.

Běžela 6. minuta zápasu na Letné mezi Spartou a Jabloncem (2:0), když hostující křídelník Čanturišvili hlavou odehrál míč na roh. Jenže sudí Volek se domníval, že zahrál rukou a nařídil penaltu.

„Pro rozhodčího to byla obtížná situace. Hráč zahrál míč hlavou za sebe, současně měl za hlavou nataženou ruku, kterou držel nad úrovní hlavy. K dotyku ruky a míče nedošlo. Rozhodčí se nacházel v dráze letu míče, z jeho pohledu hlava splývala s paží, což mu ztěžovalo vyhodnocení situace a nakonec chybně nařídil pokutový kop. Omezený výhled měl i asistent,“ myslí si Mareš.

Do celé akce ale vstoupil VAR, Volek po kontrole u monitoru svůj původní verdikt změnil a Sparta kopala rohový kop.

„VAR správně zasáhl a napravil pochybení rozhodčího v situaci, kterou bych hodnotil jako zčásti skrytou,“ dodává Mareš.

Behiratche správně vyloučen

Byla to jasná situace, kterou na hrací ploše správně vyhodnotil už sudí Vokoun.

Útočník Bohemians Matoušek se řítil sám na bránu, načež ho obránce Slovácka Behiratche chytnul za ruku, přibrzdil ho a Matoušek nakonec upadl. Vokoun neváhal a vytáhl červenou kartu.

„Další bránící hráč hostí běžel přibližně pět metrů vedle něj a zhruba na stejné úrovni, ze svého postavení však neměl reálnou možnost do možného zakončení účinně zasáhnout. Behiratche držením zmařil soupeři zjevnou brankovou možnost, a rozhodčí jej proto zcela správně vyloučil,“ potvrzuje Mareš.