Soud uznal Martina K. vinným z pokusu o ohrožování výchovy dítěte, pokusu o zneužití dítěte k výrobě pornografie, pokusu navazování nedovolených kontaktů s dítětem a z pokusu šíření pornografie a z výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií.
Za tyto skutky muži hrozilo až pětileté vězení. Státní zástupkyně pro něj požadovala tři roky.
Verdikt není pravomocný, obě strany si počkají na písemné vyhotovení rozsudku a poté se rozhodnou, zda podají odvolání.
„Na videích je ve vaší tváři vidět spokojenost. V momentě, kdy vám dívky řekly, že jim je dvanáct let, měl jste počítač okamžitě vypnout. Vaše jednání však bylo vedeno vždy se stejným motivem,“ řekl při zdůvodnění rozsudku soudce Martin Kredba s tím, že ani ze záznamů nevyplývá, že by šlo jen o hru, jak obžalovaný dříve poukazoval.
25. února 2021 |
Martin K. podle obžaloby, s níž se soudce zcela ztotožnil, v letech 2018 a 2019 navázal prostřednictvím webu Lidé.cz a následně přes Skype pod smyšlenými jmény Martin Novák a Jan Nováček kontakt se třemi dívkami, které se vydávaly za dvanáctileté, ve skutečnosti to však byly dospělé protagonistky dokumentu V síti.
„Pod dojmem, že komunikuje s dívkami ve věku 12 let, po nich žádal, aby si v rámci Skype hovoru před webkamerou svlékly tričko nebo mu poslaly fotografii svých prsou, genitálu či pozadí. Vyzvídal na nich intimnosti, například zda se již líbaly, zda jim již roste pubické ochlupení či zda masturbují,“ uvedla v obžalobě státní zástupkyně Lenka Pošíková.
Dodala, že jedné dívce obžalovaný zaslal i fotografii svého ztopořeného penisu a odkaz na pornografické video.
„Prostřednictvím další internetové komunikace se s dívkou pokoušel navázat intimní vztah, kdy si s ní opakovaně domluvil osobní schůzku a popisoval sexuální praktiky, které by spolu při osobním setkání, k němuž nakonec nedošlo, provozovali,“ doplnila Pošíková.
Sedmačtyřicetiletý muž, který v minulosti organizoval například pobyty dětí na horách či školách v přírodě, vypověděl, že dívkám nevěřil, že je jim dvanáct.
Myslel jsem, že jsou starší
„Já jsem to bral, že si na to hrají. Ten chat má totiž svá pravidla. Správce hlídá dodržování pravidel, kdy základní je, že vám musí být šestnáct. Z toho já jsem vycházel. Myslel jsem si, že jim je mezi šestnácti a osmnácti,“ řekl dříve.
Na to, zda se již líbaly nebo zda jim roste ochlupení, se jich prý ptal, protože přistoupil na jejich hru. Uvedl také, že si touto internetovou komunikací „čistil hlavu“.
Martin K. podle vyšetřovatelů navíc přechovával v počítači stovky fotografií a videí s nezletilými dívkami například při různých sexuálních praktikách s jiným dítětem či dospělou osobou.
„Ano. Sledoval jsem dětskou pornografii. Nevím proč. Asi mě to v té chvíli zajímalo,“ podotkl k tomu obžalovaný. U tohoto druhého skutku takzvaně prohlásil vinu, což znamenalo, že se v tomto případě nevedlo dokazování.
Osahával žákyni
Martin K. při dnešním soudním jednání žádal shovívavost a šanci na nápravu. Zároveň však byl značně vznětlivý. Hned při příchodu k soudní síni napadl kameramana. Všem přítomným novinářům vyčetl, jak o jeho případu informují. Dohadoval se i se soudcem.
„Před dvaceti lety jsem udělal chybu, za kterou jsem byl potrestán. Všichni otiskli, že jsem byl před dvaceti lety souzen, přitom toto tvrzení může užít jen soud. Moje rodina se mě zřekla,“ řekl obžalovaný s odkazem na skutečnost, že novináři po prvním jednání soudu uváděli, že už byl v minulosti trestaný.
Jak totiž vyplynulo z dokazování, jako učitel zeměpisu osahával čtrnáctiletou dívku, kterou také pozval do pronajatého bytu a nutil ji mimo jiné k tomu, aby ho osahávala. Dostal za to podmíněný trest.
Právě i tento škraloup z minulosti ovlivnil výši trestu. Soudce poukázal, že se obžalovaný nepoučil a uložení další podmínky by tak už podle něj nefungovalo.
Soud také přihlédl ke znaleckým posudkům, které říkají, že obžalovaný je schopen rozpoznat protiprávnost svého jednání, netrpí žádnou deviací, své jednání často bagatelizuje a vinu přesouvá na jiné osoby. „V tomto případě na rodiče, kteří dětem dovolili přístup k sociálním sítím,“ uvedla žalobkyně Pošíková.
Martin K. se dnes také stejně jako při prvním jednání v souvislosti s dokumentem V síti odvolával na své ústavní právo na ochranu své podoby a soukromí, kdy ho „nějaký člověk šmíroval, lhal mu z falešně vytvořeného profilu“.
„Je teď těžké tvrdit, že proces bude nezávislý, když je o mě rok a půl tvrzeno, že jsem sexuální predátor,“ argumentoval emotivně.