Dva dny po vymazání všech sedmi členů nejvyššího vedení družstva podal ředitel družstva František Ryba, který v tuto chvíli Krušnohor v omezeném režimu řídí, na ústecký krajský soud návrh na určení členů představenstva a návrh na ustanovení opatrovníka.
„Do představenstva jsme navrhli všechny původní členy,“ potvrdil MF DNES právní zástupce bytového družstva Eduard Belšán.
Začátkem září však podala stejný návrh na určení členů představenstva i skupina osob kolem Lubomíra Gomboše, jehož úspěšná žaloba ohledně neplatnosti volby představenstva Stavebního a bytového družstva Krušnohor, k níž došlo na shromáždění delegátů v červnu 2016, stojí za dnešní situací.
„Bývalé představenstvo nekonalo nejen podle mých představ, ale i podle představ dalších lidí, kteří souhlasí s mými dosavadními postupy, a tak nám přišlo logické podat návrh na jmenování chybějících členů představenstva,“ řekl k postupu majitel několika mosteckých bytů Lubomír Gomboš.
Gomboš dodal, že stejné právo má kdokoliv jiný, kdo má v družstvu nějaký právní zájem, například město Most nebo banka, u které by měl Krušnohor třeba úvěr. Jako nebydlící člen družstva navíc prý jinou možnost na svolání nového představenstva ani neměl.
Každý z návrhů na určení představenstva leží u jiného soudce
Jak dlouho bude bezvládí nad Krušnohorem trvat a jaký výsledek nakonec padne, v tuto chvíli nikdo nedokáže odhadnout. Každý z dosud podaných návrhů na určení členů představenstva totiž leží u jiného soudce a obě soudní řízení mohou běžet nezávisle na sobě.
Další možností je i to, že soud sám určí do nejvyššího vedení zcela nezávislého advokáta.
Za krokem Lubomíra Gomboše vidí zástupci Krušnohoru snahu o nepřátelské převzetí firmy.
„Osoby navržené ze strany pana Gomboše nemají žádné zkušenosti s vedením tak velkého bytového družstva. Pan Gomboš navíc vždy tvrdil, že mu nejde o funkce, a nyní kandiduje do nejužšího vedení družstva,“ doplňuje Belšán.
Jsem předseda společenství vlastníků jednotek, namítá Gomboš
Lubomír Gomboš se brání s tím, že všechny navržené osoby na nové představenstvo družstva nějaké zkušenosti s jeho fungováním mají. „Všichni jsou předsedové samospráv, někteří byli členy kontrolní komise. Já sám jsem předseda společenství vlastníků jednotek,“ upřesňuje.
K rozsudku neplatnosti výsledku voleb představenstva z roku 2016 podalo vedení Krušnohoru ještě dovolání k Nejvyššímu soudu. Na ústeckém krajském soudu leží však ještě žaloba Gomboše na volby delegátů z roku 2017.
V ní argumentuje, že mu tehdejší představenstvo neumožnilo kandidovat. I proto zřejmě ani jedna strana sporu nevyužila možnost svolat nové shromáždění delegátů některým ze současných delegátů. Ti mají z titulu své funkce možnost zvolit si nové představenstvo. Pokud by však Gomboš uspěl i v tomto případě, byly by volby opět neplatné.