„Pan obžalovaný si příliš nelámal hlavu se zákony, když umožnil cizinci lovit bez zákonného oprávnění,“ uvedla ústecká soudkyně Eva Habáňová.
V části verdiktu odvolací senát Kostečkovi trest zmírnil. Prvoinstanční Okresní soud v Lounech mu totiž letos v lednu uložil úplný zákaz myslivosti, což by znamenalo ztrátu zbrojního průkazu a znemožnění přístupu k honitbám a k péči o zvěř.
Kostečka se podle soudů ve dvou případech dopustil pytláctví ve formě účastenství, když nechal v honitbách lovit svého známého z Německa bez zákonného povolení.
V prvním případě cizinec v honitbě na Rakovnicku odstřelil jednoho muflona evropského a dva daňky. Tato honitba byla spravována výhradně Kostečkovou společností, která si za lov účtovala přes pět tisíc eur.
Druhý se týká honitby Skytaly na Podbořansku, kde cizinec skolil divočáka. Výstřel zaslechli místní myslivci, kteří přivolali policii. Kostečka se tehdy lovu nezúčastnil. Jak navíc zmínili soud, v této honitbě neměl oprávnění k lovu ani obžalovaný.
Kostečka vinu vždy odmítal. Kauzu označuje za komplot ze strany myslivců, s nimiž je ve sporu. „Celá kauza vznikla z toho důvodu, že jsem požádal o uznání vlastní obory. Ta je nyní uznaná. Posed v honitbě Skytaly je na mém pozemku, roky jsem tam hospodařil bez problémů. Ty nastaly, když jsem začal pracovat na vlastní oboře,“ uvedl před odvolacím soudem.
Dodal, že opakovaně řeší poškozování oplocení své obory, kvůli čemuž mu utíká zvěř, kterou mu následně střílí. „Způsobená škoda je ve statisících korun. Zabývá se tím policie,“ zmínil.
Myslivec nechal lovit bez povolenky známého z ciziny, u soudu dostal pokutu |
Verdikt odvolacího soudu je pravomocný. Ač se Kostečka necítí vinen, mimořádný opravný prostředek, tedy dovolání k Nejvyššímu soudu, podle svých slov využít neplánuje. „Přírodu miluji stále a pro přírodu budu pracovat i nadále,“ uzavřel.