„Pořád se jedná o oblast, která je silně nestabilní, v dostřelu ukrajinských ozbrojených sil, čili tady může opravdu dojít k čemukoliv. Pořád řada systémů protivzdušné obrany může být automatizovaná, může dojít k jakékoliv chybě. Pro případ sestřelení vrtulníku nebo i bombardování nějakých cílů v oblasti Krymu nebo Mariupolu,“ vysvětluje Josef Kraus důvody, proč považuje cestu Vladimíra Putina za riskantní.
Je podle něj ale otázkou, zda šlo skutečně o ruského diktátora. „Vladimír Putin od samého začátku na veřejnosti příliš nevystupuje. Jsou informace, že se v podstatě výhradně zdržuje ve svém bunkru nedaleko Moskvy. A najednou by měl podniknout takový výlet na druhou stranu evropského Ruska. S tím, že poletí vrtulníkem a pak se projíždí elektromobilem, to se mi nezdá úplně důvěryhodné,“ uvedl Kraus s tím, že úplně nevylučuje Putinovu přítomnost na Ukrajině. „Nicméně celé je to orchestrováno včetně setkání s místními, kteří už byli identifikovaní jako ruští rozvědčíci na základně rekognoskace podle tváří a tak dále, takže je to jedno velké divadlo a je otázkou, jestli tam byl opravdu Vladimír Putin, nebo je to jeho dvojník.“
Cesta na okupovaná území měla zřejmě sloužit k posílení ruské propagandy. „Mělo to ukázat především to, že je Mariupol normálně fungující město, přestože bylo prakticky ze sta procent zničeno ruskými ozbrojenými silami. Mělo to ukázat těch pár herců ve svých rolích, že děkují Vladimíru Putinovi za své osvobození. Byť je to inscenovaná záležitost, které se může většina populace na západě vysmát, tak zejména pro vnitřní publikum, pro samotné Rusy je to propagandisticky velice důležitá věc,“ uvedl a dodal, že hlavním poselstvím je, že ruští vojáci bojují, aby zachraňovali města a osvobozují lidi od agresivních Ukrajinců.
Poslechněte si celý rozhovor ze záznamu: