Obžalovaný jednatel obchodní společnosti Pavel Krejčík nepopírá, že loni 31. července položil k výloze budovy pražského magistrátu v Charvátově ulici igelitovou tašku s krabicí od bot, z níž koukala modrá hadička podobná drátu. Při činu ho zachytily kamery.
Poblíž se v tu chvíli konala dvě početná veřejná shromáždění – akce na podporu ukrajinských ozbrojených sil v divadle X10 a protiukrajinská demonstrace.
Ukrajinští veteráni verbovali v Praze. Hanba banderovcům, soptili chcimíři |
Policisté si tašky všimli. Kvůli podezření na výbušninu vyvedli kolemjdoucí z ulice, místo zhruba na hodinu uzavřeli, v lokalitě rušili telekomunikační signál a pyrotechnik zavazadlo zkontroloval. Zjistil, že se jedná o imitaci nástražného výbušného systému obsahující mimo jiné mobilní telefon a kabely.
Podnikatel Krejčík popírá, že chtěl podezřele vypadající taškou shromáždění narušit. Ponechal ji prý na místě omylem a v silném rozrušení vyvolaném stresem z probíhající demonstrace. Odmítl, že šlo o atrapu bomby. Krabice podle něj obsahovala kancelářský odpad včetně nabíječky nebo síťového kabelu, ale ten – jak tvrdí – nebyl nijak naaranžovaný.
Zejména však argumentoval tím, že venku položená taška s krabicí a přilepeným drátem není šířením poplašné zprávy.
„Nebyla naplněná skutková podstata tohoto přečinu, jelikož daný předmět rozhodně není zprávou. Neobsahoval žádnou informaci, žádné sdělení. A nebyl šířen, to znamená nedostal se do sféry nějaké části obyvatelstva,“ uvedl jeho obhájce Jiří Rosol.
Mladík nechal na Masarykově nádraží atrapu bomby, byl zvědavý na reakce |
Odvolací soud s tímto názorem nesouhlasí. „Rozšířením poplašné zprávy je nutno rozumět jakýkoliv projev či způsob, jakým se nepravdivá zpráva dostává ke svým adresátům. Je to tedy i zanechání atrapy bomby na místě veřejnosti přístupném tak, aby u kolemjdoucích vyvolala pocit ohrožení a paniku,“ konstatoval předseda senátu Tomáš Kubovec.
„Souhlasíme s tím (závěrem soudu prvního stupně, pozn. red.), že verze obžalovaného, že tam tašku zanechal omylem, není pravdivá. Počínal si naprosto racionálně, dlouho pozoroval shromáždění, následně předstíral, že telefonuje, a manipuloval s taškou,“ dodal soudce s poukazem na zajištěné kamerové záznamy.
Kromě osmi měsíců vězení s odkladem na dvouletou zkušební dobu má dosud netrestaný Krejčík uhradit také peněžitý trest ve výši 51 tisíc korun. V soudní síni působil nervózně a třásl se. „Neměl jsem žádný úmysl někoho plašit,“ trval na svém.
Nelíbilo se mu také, že trestním příkazem dostal původně u Obvodního soudu pro Prahu 1 zkušební dobu o půl roku kratší. Poté, co podal odpor a uskutečnilo se hlavní líčení, stanovil soudce muži s ohledem na nedostatek jeho sebereflexe v rozsudku delší zkušební dobu. Ani v tomto postupu neshledal odvolací senát problém.
1. srpna 2024 |