Soud muže zprostil obžaloby, podle které společně s dalším nezjištěným pachatelem vnikl do prodejny, a v té pak poškodili skleněné vitríny a ukradli šperky.

„Vyčíslená škoda přesáhla 4,736 milionu korun. Nebylo prokázáno, že skutek spáchal obžalovaný,“ uvedla mluvčí Krajského soudu v Plzni Lucie Jíchová.

Loupež se podle spisu odehrála 28. listopadu 2016 po půl šesté ráno. Pachatelé nejprve vytáhli roletu a pak se po rozbití skla ve dveřích dostali do obchodu.

Bezpečnostní kamery v prodejně natočily dva maskované muže, kteří se dostali dovnitř a během asi pěti minut rozbili vitríny, ze kterých pak ukradli šperky, zejména prsteny, náušnice a hodinky za téměř pět milionů korun. Obchod i s kořistí opustili asi za pět minut.

Než na místo přijela bezpečnostní agentura, byli oba zloději se šperky pryč.
Loni v říjnu karlovarští policisté zveřejnili, že zadrželi jednoho z podezřelých a obvinili ho z krádeže. Dva roky čekali, až znovu přijede do České republiky. 

Na kladivu použitém při činu byly stopy DNA zadrženého muže

„Za způsobenou značnou škodu mu v případě prokázání viny hrozí trest odnětí svobody na dvě léta až osm let,“ uvedla tehdy policejní mluvčí Zuzana Týřová.

Ze spisu vyplývá, že přímo ve vykradeném zlatnictví zajistili policisté kladivo použité při činu, další pak před obchodem. Z jednoho z nich se podařilo sejmout biologickou stopu. Při zkoumání se profil DNA, který znalci zajistili ze stopy, shodoval s DNA muže z Ruska, který skončil před soudem.

Totožnost druhého ze zlodějů se nikdy nepodařilo zjistit.

Obžalovaný se už letos na jaře před karlovarským soudem hájil tím, že mu z kufru vozu někdo v Karlových Varech ukradl nářadí, které si vozil, kdyby auto musel někde opravovat. Protože neumí česky, policii to nehlásil.

Tím vysvětloval, jak se na jednom ze zajištěných kladiv ocitla jeho biologická stopa.

Souzeného muže zprostil obžaloby nejprve karlovarský okresní soud. Kvůli výši škody, která se pohybuje kolem pěti milionů korun, spis putoval ještě k Vrchnímu soudu v Praze. Pražští soudci rozhodli, že správně se měl jako první zabývat případem Krajský soud v Plzni.

I v tomto případě soudci po novém procesu zprostili obžalovaného obvinění kvůli zásadním pochybnostem, zda byl na místě činu a je pachatelem krádeže.