„Žaloba nemůže být úspěšná, bylo prokázáno, že dlužník nástroje v minulosti vydržel na základě institutu mimořádného vydržení a je vlastníkem sbírky hudebních nástrojů,“ vysvětlila rozsudek soudkyně Soňa Vozábalová.
Dnešní rozsudek není pravomocný. Soudní spor se týkal 265 kusů historických hudebních nástrojů.
Kraslický patriot a aktivista Otakar Mika již dříve upozorňoval na to, že sbírka byla původně součástí střední školy výroby hudebních nástrojů v Kraslicích, ale po zániku školy se přesunula do firmy Amati.
Kraj, a dříve i stát, proto tvrdily, že společnost Amati sbírku nikdy nevlastnila a že si byla této skutečnosti vědoma.
Konkurzní správce naopak stavěl své argumenty na tom, že sbírku hudebních nástrojů společnost Amati-Denak vydržela. Takzvané vydržení je právní termín, který popisuje stav, kdy nabytí vlastnictví vydržením nastává oprávněným držením věci po zákonem stanovenou dobu.
„Soud prováděl velmi rozsáhlé dokazování, byla vyslechnuta řada osob - zaměstnanců dlužníka, osob souvisejících se školou, bývalých statutárních zástupců dlužníka. Po zhodnocení soud dospěl k tomu, že žaloba nemůže být úspěšná, v průběhu řízení bylo jednoznačně prokázáno, že dlužník (Amati-Denak) nástroje v minulosti vydržel na základě institutu mimořádného vydržení, a je tedy vlastníkem předmětné sbírky, která se nachází u dlužníka a nacházela se tam i v době, kdy byla sepisována do majetkové podstaty dlužníka,“ vysvětlila soudkyně Vozábalová.
Karlovarský kraj se proti rozsudku odvolá
Představitelé Karlovarského kraje zatím nechtějí verdikt soudu komentovat. „Dokud nebudeme mít v ruce kompletní písemný rozsudek a důvodovou zprávu, nebudeme se k věci vyjadřovat,“ uvedl Erik Klimeš, radní pro správu majetku a investic.
Mluvčí krajského úřadu Jitka Čmoková později uvedla, že se kraj bude proti rozsudku odvolávat.
Budoucnost sbírky nástrojů nicméně podle Klimeše bude jedním z témat pondělního jednání rady kraje. „Další kroky nebudu předjímat. Je to v kompetenci rady,“ doplnil Klimeš.
Soud ve věci rozhodoval opakovaně. Původně kromě kraje žaloval insolvenčního správce také stát prostřednictvím Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, krajský soud obě jejich žaloby zamítl. Vrchní soud ale loni rozhodl, že státu sbírka nepatří, rozhodnutí o vlastnictví Karlovarského kraje nechal znovu na krajském soudu.
