„Akceptovali jsme jednání obviněného, částečně se doznal hned po zahájení stíhání,“ sdělil státní zástupce Robert Henzel. Knobloch byl ve vazbě.

„Vyjádřil se jako svědek a k trestné činnosti se doznal, to jsou výrazné podmínky pro splnění dohody, zároveň je tam výrazný peněžitý trest,“ řekl Henzel.

„Už bych k tomu v tuto chvíli neměl co dodat,“ uvedl Knobloch, kterému hrozila trestní sazba v rozpětí tři až deset let a jemuž soud také zakázal pohybovat se tři roky kolem veřejných zakázek.

Podle Knoblochova advokáta Jakuba Hlíny nehrál jeho klient v celém složitém případu veřejných dopravních zakázek zásadní roli.

„V průběhu vyšetřování vyplynulo najevo, že role pana doktora nebyla tak zásadní, jak zaznělo u soudu, nebyl hlavou organizovaného zločinu. Skutky, pro které byl souzen, jsou dílčími v rámci jinak rozsáhlé korupční kauzy. To je docela podstatné a umožnilo to sjednání dohody o vině a trestu. Nebyl vrchol pyramidy, nezpůsobil žádnou škodu a pro sebe nepřijal žádný úplatek,“ sdělil Hlína.

Podmínka a pokuta. Soud potrestal zástupce stavební firmy v kauze Autostráda

Takový pohled na někdejšího politika za ODS a vlivného lobbistu ale státní zástupce nesdílí. „Jeho role určitě byla dost významná, protože ačkoli nebyl hlavním organizátorem, byl vedoucím činitelem organizované zločinecké skupiny v určité části,“ reagoval Henzel.

Podmínky i pro manažery stavebních firem

Dohodu na stejné podmínce olomoucký soud schválil i pro představitele společnosti Strabag Svatopluka Nováka. K tomu Novák dostal peněžitý trest 450 tisíc korun a zákaz výkonu povolání, zaměstnání a funkcí spojených s veřejnými zakázkami na dobu tří let. Poškozená společnost Porr i obec Slatinky byly stejně jako v Knoblochově případě odkázány na občansko-právní řízení.

Josef Mikeska, jenž je představitelem stavební společnosti Insta, se podle soudu provinil pletichou při zadávání veřejné zakázky a při veřejné soutěži ve formě spolupachatelství. Od soudu odešel také po schválení dohody s dvouletou podmínkou. K tomu dostal půlmilionový peněžitý trest. Má také pět let zakázáno působit jako zástupce statutárního orgánu a stejně dlouhou dobu se nesmí ucházet o veřejné zakázky.

Mikeska si ještě ponechal lhůtu na odvolání, aby rozsudek nezačal platit hned a měl čas vypořádat záležitosti ve firmě, jelikož dostal zákaz působit jako statutár.

Úřednice Svatava Špalková dostala za zjednání výhody při zadání veřejné zakázky a veřejné soutěži peněžitý trest přibližně 170 tisíc korun.

„V tuto chvíli je nadále vedeno trestní stíhání proti osmi obviněným osobám plus jedné právnické osobě. Pokud se týká uložených trestů, byly uloženy peněžité tresty v souhrnné výši přesahující 22 milionů korun,“ shrnul státní zástupce.

Kauza podle státního zástupce není tak plochá, jak se ji snažila například obhajoba Roberta Knobloch vykládat. „Skupina pracovala po delší dobu. V rámci vedeného trestního řízení se jedná o období roku 2022 a 2023, přičemž část jednání z dnešního dne už je i z roku 2021,“ řekl k ovlivňování způsobu výběru veřejných zakázek ze strany zadavatele.

„Je to pouze jedna větev. Druhá se týká města na území Olomouckého kraje. V tomto případě je stíháno dalších sedm fyzických osob a jedna právnická osoba. A pak ještě další třetí větev, která je v tuto chvíli na soudě, jde o úřední osobu v postavení státního zástupce a dvě další osoby,“ dodal státní zástupce. Městem je míněn Kostelec na Hané.

Původně obviněno třináct lidí

V hlavní větvi případu bylo původně obviněno 13 lidí a jedna firma. Knobloch byl druhým v pořadí, komu soud schválil v kauze Autostráda dohodu uzavřenou se státním zástupcem. Prvním byl spolumajitel stavební firmy Frekomos Dušan Cimala. Také on dostal podmíněný a peněžitý trest a zákaz činnosti.

V olomoucké kauze dopravních zakázek obvinila policie dalších pět lidí a firmu

Kauza Autostráda se týká ovlivňování veřejných zakázek. Aktéři získávali podle obžaloby finanční prospěch z dopravních zakázek pomocí šizení stavebních prací z pohledu použitého materiálu a technologických postupů, nesprávné likvidace nebezpečného odpadu a část profitu i nadhodnocením ceny.

Skupinu politiků, úředníků a podnikatelů sledovala policie několik let. Kauza byla postavena především na odposleších. Podle žalobce měli účastníci z trestné činnosti prospěch v rozmezí dvou až čtyř milionů korun, škoda se pohybuje v řádu desítek milionů.