„Budeme zjišťovat, kdo je za tuto situaci odpovědný, a z toho vyvodíme důsledky. Obávám se však, že opravu bude muset uhradit město samo. Podle našich odhadů jde nejméně o pět milionů korun,“ vyčíslil mohelnický starosta Pavel Kuba (nez. – Mohelnická demokracie) a ujistil, že parkoviště zůstává dál v provozu.
„Zatékání není plošné, ale jen bodové a zásadním způsobem neomezuje provoz parkoviště. Na druhou stranu prosakování vody snižuje komfort užívání stavby, a to je třeba si přiznat,“ dodal.
Mohelnice před časem podala na dodavatele stavby žalobu, v níž požadovala, aby firma zatékání vody vyřešila. Nařízením soudu se pak město se stavebníkem měli pokusit o domluvu.
„K domluvě však nedošlo, o čemž Okresní soud v Šumperku neinformoval ani právník města, ani externí právnická firma, a soud proto teď žalobu města zamítl. Reklamace už tedy nebude možná,“ vysvětlilo město v tiskové zprávě.
Obnovu oblíbené nádrže v Mohelnici může zbrzdit soud o vlastnictví |
Radnice pochybení zdůvodnila tím, že v době, kdy mělo nastat předání údajů soudu, docházelo na městském úřadu ke změně na pozici právníka města.
„V důsledku toho patrně došlo k tomuto opomenutí. Aktuálně řešíme přenastavení kontrolního systému tak, aby se podobná situace už v budoucnu nemohla opakovat,“ sdělila tajemnice úřadu Věra Sigmundová.
Opozice zvažuje podání žaloby
Na radnici teď bude, aby připravila plán na sanaci parkoviště a jeho případnou další opravu. „Toto pochybení je pro nás sice velmi bolestivé, ale nikoli fatální, a situaci určitě zvládneme,“ dodal starosta.
Méně smířlivý je šéf kontrolního výboru zastupitelstva a jeden z hlavních představitelů opozice Luděk Pivoňka (nez. – Společně pro město), jenž případ označil za obrovský skandál.
„Překvapuje mě, že u tak sledované investice mohlo vzniknout na straně města tak zásadní pochybení, jako je nedodržení lhůty. Ocitli jsme se v situaci, kdy už nebudeme moci nárokovat vůbec nic. Pokud nebude možné uplatnit garance vůči zhotoviteli, bude hradit opravy město,“ poukázal Pivoňka. Podle něj a některých dalších zastupitelů může jít o vyšší miliony korun.
„V každém případě je potřeba vše prošetřit a jasně říct, kdo je za tento stav zodpovědný, a město by mělo na viníka ukázat. Proto po dohodě s několika zastupiteli z opozice zvažujeme, že podáme žalobu na neznámého pachatele pro zanedbání péče při správě cizího majetku,“ nastínil Pivoňka.
Je třeba změnit zadávání zakázek, míní senátorka
Mohelnická právnička Jana Zwyrtek Hamplová, která se specializuje na oblast práva týkající se územních samospráv, uvedla, že na městském úřadu je nutné identifikovat, čí to byla chyba, a podle toho jednat a vyvodit odpovědnost.
„Mávnout nad tím rukou by ze strany města a jeho zástupců mohlo být až porušením povinností při správě cizího majetku,“ varovala a dodala, že nekvalitně odvedené práce jsou důsledkem způsobu zadávání veřejných zakázek, kdy vítězí nejlevnější nabídky.
Dusno na radnici. Konflikt starosty a zástupkyně ochromuje zastupitelstvo |
„Firmy pak pochopitelně šetří na kvalitě. Znám to z jiných měst a obcí. Jsem zastánkyní změny zadávání veřejných zakázek,“ sdělila právnička, která je i nezávislou senátorkou.
Podzemní parkoviště s kapacitou 69 míst bylo součástí stavby autobusového terminálu. Investice přišla na 52 milionů, z toho 90 procent město získalo z evropských dotací. Stavba skončila v roce 2018 a brzy po dokončení město podalo reklamaci, protože do objektu zatékalo.
Dodavatel podnikl opravy, které však podle města nebyly dostatečné, a voda do objektu dál zatéká. Šlo o stavební firmu IMOS Brno, kterou server iDNES.cz požádal o vyjádření. Mluvčí společnosti Renata Fajtová je však na dovolené a stejně tak asistentka generálního ředitele Petra Kolaříková, na kterou byla redakce odkázána.
