Odsouzený se na místě proti rozsudku odvolal. „Nic jsem nezapálil, pořád si budu tvrdit svoje,“ konstatoval.

Státní zástupkyně se možnosti odvolání vzdala, ovšem zmocněnec poškozených si ponechal lhůtu na odvolání.

Soudkyně při zdůvodnění rozsudku řekla, že senát nenašel pro obžalovaného ani jednu polehčující okolnost. „Naopak přitěžujících je dost. Například ohrozil děti, když věděl, že je rodina má. Škoda přesahuje milion korun, je tedy značná. Čin spáchal s rozmyslem, jde o více trestných činů a také u něj nenastala žádná sebereflexe, neprojevil žádnou lítost,“ podotkla soudkyně.

Zmínila také, že v trestním rejstříku má osm záznamů například za nebezpečné vyhrožování nebo výtržnictví. Ve vězení však dosud nebyl ani jednou. Soud také rozhodl o propadnutí jeho automobilu Peugeot 307 jakožto nástroje trestného činu, když s ním odjel provést žhářský útok.

Pět litrů benzínu na auta, pak zapálená sirka

Salakvarda byl stíhán za trestné činy násilí proti úřední osobě, porušování domovní svobody a poškozování cizí věci, za což mu hrozil trest tři roky až dvanáct let vězení. Zatímco státní zástupkyně žádala jedenáct let, obhajoba naopak úplné zproštění.

Incident se stal v Petrovicích u Karviné 27. května 2024, tedy takřka na den přesně před rokem. Podle obžaloby muž okolo druhé hodiny v noci přišel k domu sociální pracovnice karvinského OSPODu, tedy orgánu sociálně-právní ochrany dětí, její i manželův automobil polil až pěti litry benzinu, zapálil a utekl.

Oheň se však rychle rozšířil na vůz manžela úřednice a poté na střechu domu. Když na místo přispěchali hasiči, objekt už byl v plamenech a po uhašení z něj zůstalo jen torzo. Manželé s dětmi naštěstí stihli vyběhnout ven a nic se jim nestalo. „Měli velké štěstí, že požár i v noci zaznamenali záhy po jeho vypuknutí a stihli utéci,“ konstatovala soudkyně.

5 fotografií

Po zjištění, že požár někdo zapálil úmyslně, na druhý den policejní zásahovka zadržela osmačtyřicetiletého muže z Havířova. Právě on totiž za spolurozhodnutí o odebrání dětí sociální pracovnici vyhrožoval přesně tím, co pak podle obžaloby učinil.

Muž své výpovědi postupně měnil. Nejprve se sice přiznal, ale později poukazoval na to, že dům zapálili Ukrajinci, kterým prodával auto a chtěli se mu zavděčit. Nakonec odmítal vše.

„Jsem nevinen. Nic jsem nezapálil a vůbec jsem tam nebyl, mám na to svědky,“ prohlašoval. Tuto verzi potvrzovala jeho manželka, údajně byl v uvedenou noc s ní.

Kamerové záznamy, DNA i shodný kanystr

Kamerové záznamy, které muže zachytily několik dnů před žhářským útokem, jak obhlíží okolí domu, vysvětloval tak, že chtěl koupit lego, které sociální pracovnice zrovna nabízela na internetu k prodeji.

Jenže policie má k dispozici také záznam z kamery přímo na domě úřednice, ve kterém nějaká postava polévá auta benzinem, zapaluje a běží pryč. „Postavu, pohyby i vzhled má jako obžalovaný. Rovněž kanystr, který odložil na střechu jednoho vozu, je shodný s tím, do kterého natankoval palivo na benzinové pumpě, odkud také máme záznam,“ upozornila soudkyně.

Připojila, že také DNA na červeném víčku kanystru, které zůstalo na místě, nese stopy DNA obžalovaného.

Velkým problémem alkohol

O třetím odebrání dvou dětí a jejich umístění do dětského domova rozhodl karvinský soud, byť na základě doporučení OSPODu. Důvodem byla neutěšená situace v rodině, zvláště pak neustálé problémy s alkoholem. Právě úřednice údajně také odmítla, aby děti byly doma alespoň o víkendu.

„Byl jsem psychicky na dně, potřetí mi brali děti. Chtěl jsem zapálit jen auta, ne barák. Nečekal jsem, že oheň bude tak velký,“ popisoval muž nejdříve. Pak otočil a tvrdil, že přiznání je vymyšlené.

Rodina od požáru domu žije u příbuzných, na její podporu vznikla i finanční sbírka. Všichni členové si od té doby nesou stopy postraumatické poruchy. Úřednice byla v pracovní neschopnosti až do února letošního roku, manžel jen o několik měsíců kratší dobu.

Adresu sdělila na sociální síti

Současně magistrát v Karviné vyzval ke zlepšení ochrany úředních osob.

Podle vedení města je problém například v tom, že když úředníci podají trestní oznámení, podezřelý má právo podívat se do spisu, ve kterém se mohou nacházet jejich osobní údaje včetně adresy bydliště. Ostatně ještě před útokem Salakvarda ženě vyhrožoval, že dobře ví, že i ona má děti.

V tomto konkrétním případě však poskytla adresu nechtěně sama úřednice. Na sociální síti nabízela k prodeji lego pro děti a obžalovaný pod anonymním profilem projevil zájem a dotázal se na adresu, která mu byla sdělena.