iDNES.cz

Ředitel školy ve Frýdku-Místku má platit za prohraný soud s učitelkou

  14:18
V nepříjemné situaci se ocitl ředitel 5. ZŠ ve Frýdku-Místku Jaromír Horký. Magistrát, který je zřizovatelem zařízení, po něm totiž chce, aby zaplatil náklady řízení, které vznikly, když se se školou kvůli neplatnosti výpovědi soudila jedna z učitelek mateřinky. Horký už dostal od města předžalobní výzvu.

Jaromír Horký býval předsedou klubu zastupitelů Ano 2011 ve Frýdku-Místku. | foto: Jan Smekal, MF DNES

„Počet dětí ve školce klesl pod určitou mez, takže jsem musel snížit počet učitelek. Výpověď tehdy dostala učitelka, která už pár let přesluhovala, mohla jít do důchodu,“ přibližuje Jaromír Horký začátek problému.

„Obrátil jsem se tehdy na právní odbor magistrátu, aby mi pomohl se sepsáním výpovědi. Ten to udělal a následně školu zastupoval i v soudních sporech proti zaměstnankyni. Jak první spor, tak odvolání u krajského soudu ale prohrál, ani mě nikdy nepředvolal jako svědka, nyní mi od rady města přišla předžalobní výzva, abych městu zaplatil odstupné a výlohy soudního řízení, 136 tisíc korun,“ řekl Horký.

Právní odbor magistrátu tak podle ředitele chce zaplatit náklady soudního sporu, který sám prohrál.

„Jde podle mě o politickou mstu za to, že jsem byl v minulém volebním období opozičním zastupitelem,“ říká Horký. „Nechápu to, škole jsem na dotacích sehnal 32 milionů, na právní odbor jsem se obrátil včas a oni teď po mně chtějí peníze za prohraný soudní spor. Ne jako po řediteli, ale jako po soukromé osobě,“ podotkl Horký.

Náměstek primátora Pavel Machala ale tvrzení Jaromíra Horkého odmítá. „Právní odbor ředitel doporučil uzavření dohody o ukončení pracovního poměru se zaměstnankyní, aby se tak vyhnul soudnímu sporu. Ředitel byl výslovně upozorněn na skutečnost, že právní spory v zaměstnaneckých věcech končí v neprospěch zaměstnavatele,“ říká Pavel Machala. 

„Navíc zamlčel právnímu odboru skutečnosti, na základě kterých byla konstatována neplatnost výpovědí, že ještě před propuštěním zaměstnankyně přijal do organizace další zaměstnance. Doporučené uzavření dohody se zaměstnankyní ředitel odmítl se slovy, že nemá v rozpočtu organizace finanční prostředky na jeden plat, který zaměstnankyně navíc požadovala za uzavření dohody,“ sdělil Machala.

S tím ovšem Jaromír Horký nesouhlasí. „Nic jsem nezamlčel, právní odbor o všech krocích školy věděl včas. Navíc nás ani nepozval k soudu jako svědky, kde bychom toto vysvětlili. Učitelka, kterou jsme přijali, přišla jen jako zástup za mateřskou. A že jsem odmítl uzavření dohody, to je účelové tvrzení, nic takového jsem nikdy neřekl,“ prohlašuje Horký.

zpět na článek