Mezi obžalovanými stanul současný primátor Michal Pobucký, i jeho předchůdci Petr Cvik a Eva Richtrová. Soudkyně je zprostila obžaloby s tím, že nešlo o trestný čin a způsobenou škodu má město řešit v občanskoprávním řízení.
„Nepodařilo se prokázat, že by prodej proběhl v rozporu s právními předpisy. Obžalovaní z něj neměli žádný prospěch,“ uvedla soudkyně v odůvodnění.
Podle původního znaleckého posudku se měly pozemky v roce 2009 prodávat za 350 korun za metr čtvereční, v radě se ale jejich cena snížila na 240 korun za zastavěný a 190 korun za nezastavěný pozemek. O prodeji za tuto cenu pak hlasovali zastupitelé. Drtivá většina byla pro.
Ačkoliv se záměr prodat pozemky zveřejnil až v červenci 2009, žádosti byly podle obžaloby podávány již od ledna toho roku.
„Většina žádostí byla stejná, lišila se jen datem, je v nich citována studie, která v té době ještě neexistovala,“ přiblížila státní zástupkyně.
Obžaloba: O prodeji zájemci věděli přednostně
O levné pozemky se tak podle ní mohli ucházet jen ti, kteří se o nich přednostně dozvěděli.
Mezi důvody, proč by město mělo pozemky prodávat za nižší než odhadní cenu 350 korun za metr čtvereční, podle státní zástupkyně patřil fakt, že pozemky nebyly zasíťované.
„Za zasíťování pozemků město později zaplatilo přes 32 milionů korun, pozemky tak prodalo za zlomek nákladů,“ řekla státní zástupkyně ve své závěrečné řeči.
„Nebyla respektována cena 350 korun za metr čtvereční, nižší cena nebyla v rozporu se zákonem nijak odůvodněna, nebyl pro ni ani žádný důvod. Z toho vyplývá, že město bylo poškozeno,“ dodala a navrhla všem čtyři a půl roku nepodmíněně.
Cena pozemků byla podle soudního znalce násobná
Soudní znalec odhadl celkovou škodu na 14,6 milionu korun. Metr čtvereční městských pozemků se podle něj měl v té době prodávat dokonce za 890 až 980 korun.
S takovou cenou za metr čtvereční, se způsobem, jakým byl znalecký posudek zpracován, ani s vinou jako takovou ale obžalovaní nesouhlasí.
„Trestné činy se nestaly, navrhuji, aby byli všichni zproštěni obžaloby, jde o nebezpečnou kriminalizaci výkonu samosprávy. Znalecký posudek je nepřezkoumatelný, nekonzistentní a nesprávný. Obdobně jako obžalovaní radní hlasovalo i 26 dalších zastupitelů, proč byli obviněni jen radní?“ řekl ve své závěrečné řeči advokát bývalé primátorky Evy Richtrové.
Všichni obžalovaní se po rozsudku soudu vzdali práva na odvolání, státní zástupkyně si vzala lhůtu na podání odvolání. Rozsudek tak zatím není pravomocný.