NWR a Zdeněk Bakala měli dostat přes 700 milionů korun jako pokrytí soudních výdajů po sporu o 24 miliard. Postupně nabídli Správě pohledávek OKD nižší plnění, v případě NWR 36 milionů, SP OKD však peníze i tak zaplatit odmítá.

SP OKD, nástupkyně někdejší těžní společnosti OKD v insolvenci, argumentuje chystaným dovoláním k Nejvyššímu soudu i tím, že potřebnou částkou nedisponuje. A to ani v případě Bakalou a NWR nabízeného nižšího plnění.

Krajský soud v Ostravě na její argumenty přistoupil. Mimo jiné i proto, že jde o pohledávku vzniklou až po začátku insolvenčního řízení – zapodstatovou pohledávku. Podléhá tedy zákonnému pořadí podle insolvenčního zákona.

Soud rozhodl, že Bakala nemusí platit 24 miliard. Na dividendy měl právo

„Jsem rád, že soud postupoval v dané věci pragmaticky, a dané rozhodnutí vítám. Stav majetkové podstaty neumožňuje aktuálně uhradit náklady řízení v takto extrémní výši a je třeba vyčkat na rozhodnutí Nejvyššího soudu v návaznosti na dovolání, které dlužník podal,“ komentoval rozhodnutí insolvenční správce SP OKD Lee Louda.

„Pokud by soud nyní připustil byť jen částečné uspokojení této pohledávky, potom by tuto pohledávku v rozporu se zákonnou posloupností zvýhodnil před přednostními pohledávkami s lepším pořadím,“ uvedl soud v rozhodnutí.

Jan Kalvoda, právní zástupce Zdeňka Bakaly, chce, aby se soud postupem SP OKD zabýval důkladněji.

„Rozhodnutí soudu se týká návrhu NWR; studujeme zatím jeho důvody,“ konstatoval Jan Kalvoda. „Zdeněk Bakala soud požádal nejen o úhradu snížené částky, ale v souvislosti s tím podal i podnět k výkonu dohledu soudu nad plněním reorganizačního plánu. Zprávy dlužníka vyžádané soudem však budí pochybnosti o nakládání s majetkovou podstatou,“ doplnil advokát.