Rána, troubení a křik. U soudu vypovídali svědci v případu fingované nehody

  19:04
Krajský soud v Liberci vyslýchal další svědky v kauze fingované dopravní nehody, při které v roce 2021 uhořela u Cvikova v autě jedenačtyřicetiletá žena. Z vraždy je obžalovaný její manžel.

Soud začal v Liberci zkraje ledna | foto: Lada Válková, MF DNES

Podle obžaloby 20. října 2021 P. N. se svou manželkou přijel na silnici u Cvikova, kde ji ochromil paralyzérem. Auto nechal sjet do lesa, kde narazilo do smrku. Tam vůz polil a zapálil. Žena, která v autě uhořela, v tu dobu podle znalců ještě žila a vnímala. P. N. měl z místa činu odejít pěšky a vraždu maskovat jako nehodu.

Svědkyni, která bydlí poblíž silnice, kde k události došlo, vzbudila ve čtvrt na šest rána a následné troubení.

„Takové to přerušované tú tú tú. Pak jsem slyšela ženský křik a bylo ticho. Vykoukla jsem, byla tma. Nahoře na křižovatce, kde svítí lampy, jsem viděla menší auto. Stálo na silnici a u strany řidiče byla jedna osoba. Podle mě to byl muž,“ vzpomínala.

Žena zaživa uhořela v autě. Bylo v něm až 1 100 stupňů, řekl soudu znalec

Kolem auta mezitím projelo pár dalších vozů. Jedním z řidičů byl také muž z nedaleké obce, který znal manžele od vidění. Všiml si, že v protisměru stojí jejich auto. Zastavil asi pět metrů od něj, aby se zeptal, jestli něco nepotřebují. P. N. prý začal vylézat ze strany od spolujezdce.

„Přišel vedle mě, tak jsem otevřel okénko. Ptal jsem se, jestli něco nepotřebuje. Říkal něco o značce, nerozuměl jsem mu. Slyšel jsem, že tam něco ječelo, mohl to být alarm. Nedovedu to popsat. Nevěnoval jsem tomu pozornost, když říkal, že nic nepotřebuje. Stál jsem tam asi patnáct vteřin, pak jsem jel,“ líčil řidič.

Mrtvou ženu našli záchranáři téhož rána v nabouraném a ohořelém automobilu mezi vesnicemi Drnovec a Mařenice.

Muž svou vinu popírá

Pětačtyřicetiletý P. N. svou vinu od počátku popírá. Svou verzi toho, co se tehdy stalo, několikrát měnil. Tvrdil, že jeho žena spáchala sebevraždu, nebo že za nehodu mohl vyděrač, který ho nutil auto podpálit.

Znalkyně na klinickou psychologii jeho předchozí výpověď před soudem zhodnotila jeho nevěrohodnou. Znalec hasičů, který vypovídal dříve, upozornil, že auto někdo zapálil úmyslně.

Z posudku z oboru psychiatrie dnes vyplynulo, že znalci u obžalovaného neshledali poruchy osobnosti, které by mohly ovlivnit jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti v době, kdy se měl dopouštět trestné činnosti. Vyloučili také pyromanii a pyrofilii.

Manželka uhořela v autě, podle obžaloby její muž nehodou maskoval vraždu

Podle kolegyň z práce byla zesnulá svědomitá a v kolektivu hodně oblíbená, s osobními věcmi se jim ale nesvěřovala. Všimly si, že dva tři týdny před smrtí působila zamyšleně, smutně a moc toho nenamluvila. Z práce párkrát odešla dřív, aby si mohla něco zařídit.

„Bylo vidět, že se tam něco děje. Neptala jsem se co,“ uvedla její šéfová. „Byla taková divná, nekomunikativní a zaražená. Říkala akorát, že je život nespravedlivý. Ptaly jsme se jí, co jí je, a ona říkala, že si to vyřeší sama,“ dodala kolegyně.

Státní zástupkyně požaduje pro P. N. za zvlášť trýznivou vraždu manželky nepodmíněný trest odnětí svobody na 25 let ve věznici se zvýšenou ostrahou. Další líčení proběhne v dubnu.

11. listopadu 2022

Autor: