Odvolací soud změnil výrok soudu krajského pouze v typu věznice.
„Obžalovaný byl z věznice s ostrahou přeřazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Jinak výrok o vině a trestu soudu prvního stupně byl potvrzen,“ sdělila mluvčí Vrchního soudu v Praze Simona Heranová.
Krajský soud v Hradci Králové vynesl nad Žilkou rozsudek v říjnu.
„Všechny důkazy ve vztahu k obžalovanému byly nepřímé, ale svědčily o jeho vině. Z jejich souhrnu lze dovodit, že jedinou osobu, která mohla vraždit, je právě obžalovaný,“ odůvodnil tehdy svůj verdikt předseda hradeckého senátu Luboš Sovák.
Soudy konstatovaly, že muž napadl matku po předchozím požití alkoholu, který u něj i dříve spouštěl agresivitu, a po slovní rozepři.
„Pod vlivem alkoholu byli oba a obžalovaný tu hádku emočně nezvládl,“ podotkla podle ČTK předsedkyně odvolacího senátu Pavla Augustinová.
Soudkyně poukázala i na to, že soudy muži už dříve uložily povinnost ambulantního protialkoholického léčení, ale nedodržel to. Mužovu obhajobu označila za nevěrohodnou a účelovou.
Podle spisu se dramatický incident odehrál letos v lednu v bytě na Semilsku. Muž se s matkou pohádal a pak ji fyzicky napadl. Několikrát ji udeřil pěstí a přitom jí klečel na hrudníku, takže jí způsobil podlitiny a zlomil žebra. Pak ji začal škrtit kuchyňským provázkem, kterým ženu zabil.
Žilka opakovaně namítá, že své matce nic neudělal:
„S tímhletím nemám vůbec nic společného. Samozřejmě kolikrát jsem se s mamkou pohádal, ale nebylo to nic vážného. Já vím, že moje trestní minulost mi spíš ubližuje v tomhle procesu, ale sám bych chtěl, aby se to vyšetřilo. V inkriminovanou dobu jsem doma vůbec nebyl,“ řekl obžalovaný podle ČTK odvolacímu senátu.
Šel prý na procházku, po návratu už matka byla bezvládná
Už dříve u soudu tvrdil, že když přišel domů z procházky, matku našel na pohovce mrtvou.
„Televize u matky byla zapnutá, tak jsem ji šel vypnout. Matka vypadala, že spí. Když jsem se na ni otočil, zahlédl jsem červené skvrny na jejích uších. Ležela na zádech a ruce měla pod peřinou. Sáhl jsem na ni, ale neměla tep. Běžel jsem za sousedkou a zavolali jsme záchranku. Když přijeli, tak ji několik desítek minut oživovali. Pak přijela policie a odvezla mě na výslech,” řekl obžalovaný, který s matkou žil ve společné domácnosti.
Podle sousedů, kteří před hradeckým senátem vypovídali, muž často svou matku bil.
„On byl tři roky ve vězení, prý někde nahlásil bombu, tak byl v baráku klid. Jak se loni v listopadu vrátil, tak paní začala říkat, že jí syn vyhrožuje smrtí. Za to, že ho prý dostala do vězení,“ uvedla svědkyně.
Obhájkyně obžalovaného se snažila obžalobu zpochybnit. „Můj klient se nedopustil skutku, který mu je kladen za vinu. Svědkyně ho neměly rády, proto mluví takto. Stopy pod nehty ženy ani na provázku nepotvrdily DNA obžalovaného. Navrhuji zprostit ho obžaloby,” zdůraznila.
Obžalovaný využil u krajského soudu posledního slova, kde opakovaně namítal, že je nevinný. „Chtěl bych říct, že by mě nikdy nenapadlo zavraždit svoji maminku. Chci, aby se zjistilo, kdo to udělal. Přišel jsem o maminku, práci i přítelkyni. Jsem zdrcený,” tvrdil Žilka.
Byl už jedenáctkrát trestán, z toho čtyřikrát za násilnou trestnou činnost. Z toho jednou byl trestán už za napadení matky. V případu vraždy mu hrozil trest 10 až 18 let vězení.
Obžalovaného vedou ke krajskému soudu v srpnu 2018:
