„Příčina smrti je jednání obžalovaného, ale určitý podíl na tom má i nemocnice, která tomu mohla možná zabránit,“ vysvětlila předsedkyně senátu Soňa Biskupová Fišerová.
Podle soudního znalce totiž lékaři v nemocnici nezjistili, že žena krvácí ze sleziny do dutiny břišní a po jednom dnu na jednotce intenzivní péče ji přeložili na standardní lůžko. Když se paciente přitížilo, hledali příčiny v možné mozkové příhodě nebo srdečním infarktu.
Za umlácení ženy hrozí partnerovi až šestnáct let vězení, ten vinu odmítá |
Pochybení přiznala i budějovická nemocnice, která mimosoudně odškodnila pozůstalé. Synovi a dceři zemřelé vyplatila každému 950 tisíc korun.
Konflikt v bytě obžalovaného se stal loni v létě. Dvaapadesátiletý David Růžička tvrdí, že ho družka v opilosti napadla a po strkanicích ji vyhodil v noci ven. Na ulici ji zkrvavenou našla náhodná svědkyně a přivolala záchranku. Podle znalců i výpovědi zraněné ji partner mlátil pěstmi a kopal. Když usnul, utekla pryč.
Obžalovanému hrozilo až 16 let vězení
K případu vypovídala řada svědků. Kromě policistů a znalců také syn poškozené, který s ní mluvil v nemocnici. Tomu napadení matka popsala.
Podle obžalovaného Růžičky byla bývalá družka notorickou lhářkou a zranit se mohla venku. Když ho zadržela policie, měl ruce od krve, ale od jejího rozbitého rtu, protože se snažil zastavit krvácení. „Nemám s její smrtí nic společného, s takovou vinou bych už nedokázal žít. Je mi to líto, ale neudělal jsem to,“ opakoval v závěrečné řeči.
Rozsekaná, ušlapaná, uškrcená. Brutálně zabitých žen rok od roku přibývá |
Jeho obhájce proto navrhoval zproštění obžaloby. Soud se nakonec přiklonil k návrhu státního zástupce. Obžalovanému hrozilo až 16 let vězení, rozsudek je mírně nad dolní hranicí. Podle soudkyně Biskupové Fišerové muži přitížilo, že už byl v minulosti za domácí násilí trestán, neprojevil lítost a je agresivní při požívání alkoholu, z jehož závislosti se neúspěšně léčil. K rozsudku proto přidala i povinné ústavní protialkoholní léčení.
Pozůstalé děti zemřelé, jež požadovaly po obžalovaném odškodnění po 285 tisících za újmu, odkázal krajský soud na civilní řízení s dovětkem, že odškodnění od nemocnice už překračuje stanovenou běžnou normu.
Rozsudek není pravomocný, obhájce se odvolal. Závěr jednání se odehrál bez přítomnosti obžalovaného, který se omluvil pro psychickou indispozici.
8. dubna 2022 |