Dvěma dospělým dětem má podle rozsudku obžalovaný vyplatit každému 2,1 milionu korun jako odškodnění za nemajetkovou újmu. Rozsudek není pravomocný, obhájkyně muže se na místě odvolala, státní zástupce si ponechal lhůtu a zmocněnec dětí se odvolání vzdal. Podle obžaloby hrozilo muži až 20 let vězení.
Otřesný konec třicetiletého manželství řešil soud dva měsíce. Kromě znalců vypovídaly jako svědci příbuzní a známí rodiny a obě děti manželů, které závěr procesu sledovaly. Obžalovaný od začátku vinu popíral.„Manželku jsem miloval, nikdy bych jí neublížil,“ řekl třiapadesátiletý obžalovaný v závěrečné řeči.
Jel jsem na houby a našel ji v autě podřezanou, tvrdí muž souzený za vraždu manželky |
Jeho obhájkyně navrhovala zproštění obžaloby pro nedostatek důkazů. Obžalovaný se od prvního dne snažil svalit vinu na svého syna, čímž si obě děti odcizil. „Zničil jste život celé rodině,“ poznamenala ve zdůvodnění rozsudku předsedkyně senátu Soňa Fišerová Biskupová.
Případ se stal loni 16. července. Záchranáři byli toho odpoledne přivoláni obžalovaným ke zraněné ženě. Ležela v autě na lesní cestě a měla přeřezanou tepnu na zápěstí. Krátce nato vykrvácela.
Vylákal ji k sobě a omráčil, říká žalobce
Podle státního zástupce Jaroslava Klůfy ji má na svědomí obžalovaný, který manželku, jež s ním několik měsíců nebydlela, vylákal k sobě domu. Tam ji fyzicky napadl, omráčil a v bezvědomí odvezl do lesa, kde ji přeřízl zápěstí.
K tomu obžalovaný, který je už rok ve vazbě, předložil místy pro někoho těžko pochopitelné vysvětlení. Modřiny na těle si podle něj jeho žena udělala sama, když spadla na schodech. Po vyzvednutí několika osobních věcí odjela.
Sám si na některé okamžiky nepamatuje, protože jako diabetik dostal glykemický kolaps a z bezvědomí se probudil až po jejím odjezdu. Pak se vydal na kole do lesa hledat houby vybavený jen mobilem a nožem. Tam zraněnou našel.
Muže soudí za vraždu manželky v lese. Zůstane ve vazbě, aby si sám nevzal život |
Soudkyně Biskupová označila jeho příběh za vyloženě lživý. Odmítla i jeho upozornění, že vrahem mohl být jeho syn. Prokázalo se, že se v té době nacházel v Písku. Znalci z oboru psychologie a psychiatrie uvedli, že obžalovaný netrpí poruchou osobnosti, je trestně odpovědný, pouze se u něj projevují ve stresu výkyvy v chování. V mládí už jednou zažil problematický vztah se ženou, která na něj podala trestní oznámení pro surové znásilnění. Ze strachu z vyšetřování jej ale odvolala.
19. května 2025 |