Spolek Lipensko pro život v příspěvku tvrdil, že Miloš Kratochvíl jako developer dal pokyn k nepovolenému kácení stromů na levém břehu Lipna kvůli stavbě luxusního resortu VIVA Lipno. Podnikatel pak spolek zažaloval kvůli poškození dobrého jména.

Ve dva roky trvajícím sporu jde o to, zda byla zpráva spolku na sociálních sítích nepravdivá, nebo jen nepřesná.

Soud řeší spor developera a spolku. Podnikatel žádá 150 tisíc a omluvu

„Aby byla požadovaná satisfakce přiměřená, musela by být omluva konkrétní,“ řekl dnes předseda odvolacího senátu Miloš Pól. Jenže formulace požadované omluvy byla podle něj nepřesná.

Senát rozhodoval na podkladě judikatury Nejvyššího soudu ČR a nového i starého občanského zákoníku. Podle nich musí být text omluvy přesný a srozumitelný, aby veřejnost pochopila, o co jde. To se v tomto případě nestalo, navíc spolek žalovaný příspěvek ze sociální sítě vymazal. Tím zmizel také prostor pro doplnění informace.

Dalšími úkony jako dokazováním, že šlo o nepravdu nebo hodnocením výše požadovaného odškodnění se proto odvolací soud už nezabýval. Podle Póla byla překážkou právě nepřesná formulace požadované omluvy.

Je to nebezpečný precedens, říká šéfka spolku

Krajský soud tak zrušil loňský verdikt prvoinstančního Okresního soudu v Českém Krumlově, který spolku nařídil zveřejnit omluvu na Facebooku a v jeho občasníku a odškodnit Miloše Kratochvíla částkou 150 tisíc korun za poškození dobrého jména.

Pás u Lipna chtějí zastavět desítkami bytů. Nejvyšší správní soud to zabrzdil

Konflikt vychází z aktivit několika lipenských spolků, které zastupují veřejnost a připomínkují řízení kolem schvalování projektů zástavby levého břehu nádrže. Některé velké projekty podle nich škodí životnímu prostředí. Iniciují petice, které už podepsaly tisíce lidí.

Podle předsedkyně spolku Lipensko pro život Pavly Setničkové Novákové vystupují proti agresivnímu byznysu. Žalovanou informaci o kácení stromů mezi Frymburkem a Lipnem nad Vltavou získal spolek od dělníků, kteří je prováděli. Prvoinstanční soud přitom tyto svědky k dokazování nepřipustil.

Kratochvíl argumentoval tím, že pokyn ke kácení osobně nevydal, protože přípravy pro projekt VIVA Lipno dělá jiný investor, kterému prodal potřebné pozemky a uzavřel s ním smlouvu o součinnosti.

Setničková Nováková vnímá jeho žalobu jako nebezpečný precedens a snahu o umlčení té části veřejnosti, která s velkými projety na Lipensku nesouhlasí.

Vynesení rozsudku se zúčastnil pouze žalobce Kratochvíl. Po odchodu ze soudní síně zkritizoval výrok senátu a ujistil, že proti němu podá dovolání k Nejvyššímu soudu ČR.