Kauza se týká prodeje staršího domu, který odsouhlasili zastupitelé už v roce 2015. Podle policie a lounské státní zástupkyně Radky Pavlišové se deset komunálních politiků včetně starosty dopustilo přečinu porušení povinnosti při správě cizího majetku, kdy škoda měla být půl milionu korun.
Fotogalerie |
Po dvou letech dokazování před soudem byli všichni zproštěni obžaloby s tím, že se ničeho nezákonného nedopustili. Podle revizního posudku městu naopak vydělali 50 tisíc korun. O zproštění obžaloby soud požádala sama státní zástupkyně.
Starosta města Zdeněk Pištora následně podal podnět ke kárné žalobě na Radku Pavlišovou.
Vedoucí krajského státního zastupitelství Radim Kadlček šetření správnosti a zákonnosti postupu dozorové státní zástupkyně uzavřel s tím, že ačkoliv bylo stíhání a poté i žaloba nedůvodné, státní zástupkyně postupovala správně.
A naopak kritizuje práci znalce, který zpracoval posudek pro policii a na jehož závěrech byla postavena obžaloba.
Znalec přizvaný obhajobou předložil nekvalitní posudek
„Bohužel orgány činné v trestním řízení jsou ve svých zjištěních mnohdy odkázány na odborné kvality zapsaných soudních znalců, a pakliže jsou jejich výstupy po odborné stránce nekvalitní (avšak soudní znalec – odborník – trvá na jejich správnosti včetně použitých metod), je pro státní zástupce často obtížné vzhledem k pestrosti odborných oblastí, do kterých trestní řízení přesahuje, tato pochybení odhalit,“ cituje server Česká justice Radima Kadlčeka.
Nekvalitní posudek podle něj předložil i znalec přizvaný obhajobou. Obrátil se proto na předsedy příslušných krajských soudů, aby s oběma znalci zahájili řízení o odebrání znaleckého oprávnění.
Zdeněk Pištora se závěrem krajského zástupce nesouhlasí. „Ruka ruku myje a státní zástupce jiného státního nepotopí,“ nebere si servítky. S konstatováním, že za vše mohou znalci, se nechce smířit.
„Já když budu jako zastupitel prodávat městský majetek a nechám si udělat právní posouzení, které bude chybné, a já to prodám, tak já za to budu popotahován. A když se to stane státní zástupkyni, tak se nad tím mávne rukou? Takto si to já nepředstavuji, a to zvláště v případě, kdy jsem na chyby v posudku upozorňoval od začátku,“ štve starostu.
Ministryně spravedlnosti zvažuje podání kárné žaloby
Své výtky ke stanovisku krajského státního zástupce proto poslal ministryni spravedlnosti. Marie Benešová má o práci státních zástupců v tomto případě pochybnosti a podle České justice sama zvažuje podání kárné žaloby na Pavlišovou.
Případem se zabývá také Generální inspekce bezpečnostních sborů. Trestní oznámení na dva vyšetřovatele a jejich nadřízené podal poslanec Pavel Růžička, jeden z původně obžalovaných. „Byl jsem v této věci u výslechů. Stále to šetří,“ uvádí Růžička.
Ani on se závěrem krajského státního zástupce nesouhlasí a připomněl, že i on na chyby v posudku, který si nechala zpracovat policie, od začátku poukázal, čehož si byla státní zástupkyně vědoma.
Zproštění politici navíc požadují po státu omluvu a odškodnění v řádu milionů korun.