Podle kraje nebylo rozhodnutí o odstranění stavby vydáno v souladu s platnými předpisy a vykazovalo chyby.

„Proto jsme odvolání investora vyhověli, rozhodnutí zrušili a vrátili ho zpátky prvoinstančnímu úřadu s tím, že pokud by chtěl vydat rozhodnutí o odstranění stavby, tak to musí udělat znovu a správně,“ vysvětlil mluvčí kraje Martin Volf.

8 fotografií

„Myslím si, že to ani jinak dopadnout nemohlo, když na stavbu máme platné stavební povolení,“ okomentoval situaci jednatel společnosti Ypon Radek Petržilka.

Jeho firma už několik let plánuje v ulici Růžový palouček, v centru krajského města, postavit multifunkční objekt s kancelářemi, byty, obchodními jednotkami a restaurací na střeše. Součástí projektu je právě i parkoviště se 74 místy, nad kterým má multifunkční objekt stát „na nožičkách“.

Stavební úřad magistrátu města Ústí nad Labem ale loni vydal rozhodnutí o zastavení prací a nařídil odstranění stavby, jelikož ji považoval za nepovolenou.

Jedním z důvodů mělo být i to, že stavební odbor sice povolil stavbu s názvem „Multifunkční dům se školicím střediskem – Růžový palouček“, jejíž součástí je i parkoviště, na něm ale podle požadavku města měla být plánovaná náhrada za úbytek parkovacích míst v ulici. A tato místa měla být veřejně přístupná.

Místo toho však na plotě areálu visí cedule, že je parkoviště, které tu vyrostlo v roce 2019, pro veřejnost uzavřeno a smí sem jen ti, kteří se na tom s firmou předem domluvili.

„Zatím to nemůže být veřejné parkoviště, je to na mé dohodě s těmi lidmi. Na soukromý pozemek mohu pustit, koho chci,“ sdělil už před časem Petržilka.

Podle mluvčí ústeckého magistrátu Romany Macové se město nehodlá vzdát a plánuje, že vydá nové rozhodnutí o odstranění stavby.

„Speciální stavební úřad se seznámí s kompletním spisovým materiálem, provede dokazování ve věci, doplní materiál dle rozhodnutí o odvolání a vydá nové rozhodnutí o nařízení odstranění stavby,“ podotkla mluvčí města s tím, že dle stavebního zákona lze parkoviště užívat pouze na základě pravomocného rozhodnutí o povolení předčasného užívání, pravomocného kolaudačního rozhodnutí či kolaudačního souhlasu.

„Ani jeden z výše uvedených správních aktů ale speciální stavební úřad nevydal,“ argumentovala Macová. „My jsme stavební úřad požádali o předčasné užívání stavby a etapizaci stavby, ani k jednomu bodu se nám ale nikdo nevyjádřil,“ poznamenal Petržilka.