Zkušební dobu soud stanovil na jeden rok. Během něho Tancoš nesmí spáchat úmyslný trestný čin, jinak by došlo k obnovení trestního stíhání. Pokud však po 12 měsíců povede takzvaný řádný život, neobjeví se záležitost ani v trestním rejstříku.
Verdikt je pravomocný. Obhajoba i obžaloba se v jednací síni vzdaly práva na podání stížnosti. Obě strany totiž ve svých závěrečných řečech tento postup navrhly.
„Pan obžalovaný se doznal k nedbalosti, což koresponduje s ostatními důkazy. Úmysl prokázán nebyl,“ uvedl předseda senátu Benno Eichler.
Případ sahá do roku 2016. Tancoš tehdy coby předseda správní rady městského Mosteckého fotbalového klubu (MFK) získal od města dotaci ve výši 4,8 milionu korun na nákup soutěžních licencí či členských práv hráčů od tehdy zanikajícího FK Baník Most 1909 a Fotbalové akademie Josefa Masopusta.
Podle původního znění obžaloby úmyslně nadhodnotil cenu členských práv k 318 fotbalistům s tím, že nakonec bylo navíc převedeno pouze 226 hráčů. Vyšetřovatelé vyčíslili škodu způsobenou městu na 942 tisíc a státní zástupce exposlance a někdejšího mosteckého zastupitele obžaloval z dotačního podvodu se sazbou od dvou do osmi let.
Provedené dokazování ovšem vedlo k úplně jinému závěru. Suma se snížila na 580 tisíc. Město ovšem deklarovalo, že jemu žádná škoda nevznikla, že účel dotace byl naplněn.
Podle státního zástupce Tancoš v přípravném řízení vypovídal k věci odlišně – mlžil a vinu zcela popíral. Při hlavním líčení oproti tomu sice odmítl, že by spáchal dotační podvod, uznal však pochybení, pokud jde o převod hráčů.
„Musím přiznat, že kontrola, zda hráči byli převedeni, měla být důslednější. Bohužel jsme se spoléhali na to, že v rámci hromadného transferu není možné, aby nedošlo k převodu všech hráčů,“ uvedl dříve Tancoš, dnes ředitel MFK. Ve funkci bude prý do konce června. Město totiž oznámilo vznik nového fotbalového klubu.
Je mi líto, co se stalo, řekl Tancoš při závěrečné řeči
Tancoš zároveň podotkl, že pokud jde o práva na hráče, obžaloba se řídila tabulkovými cenami Fotbalové asociace ČR, které je však potřeba brát pouze za „jakési vodítko“.
„Já to dělal se svým nejlepším vědomím a svědomím. Je mi líto, co se stalo,“ zopakoval dnes při své závěrečné řeči. Znovu řekl, že chtěl zachránit fotbal v Mostě a že vše probíhalo v obrovském časovém presu.
„Strašlivý časový odstup, nikomu nevznikla škoda, pan obžalovaný je bezúhonný. K nedbalosti se doznal, podnikl kroky k případné úhradě škody, když jednal s vedením města, projevil lítost,“ vyjmenoval soudce Eichler důvody, které vedly soud k tomuto verdiktu.