Tomáš Hudeček: Pražská koalice vede nejvážnější personální spor!

Publikováno: 11.06.2012 18:20
Náměstek pražského primátora Tomáš Hudeček mluvil v rozhovoru pro Rádio Impuls o územním plánu hlavního města.

Moderátor (Václav Moravec):
Je nejvážnější krize zažehnána nebo ještě hrozí? Pražská koalice občanských demokratů a TOP 09 vedla spor o zastavení přípravy nového územního plánu. Pražská TOP 09 v tomto sporu zvítězila. V Praze začne příprava takzvaného metropolitního plánu. Občanští demokraté nakonec pro návrh hlasovali. Tady jsou slova pražského primátora z ODS Bohuslava Svobody:

Záznam Bohuslava Svobody:
Musíme mít průhledný územní plán, plán, do kterého budou mít občané možnost přístupu a vědět, co a jak kde je. Takže ten plán musí odpovídat tomu, jak se moderní územní plány budují. A to se podařilo.

Moderátor (Václav Moravec):
Zaznamenalo v minulém týdnu Rádio Impuls slova pražského primátora, šéfa pražské ODS Bohuslava Svobody. Proti vzniku takzvaného metropolitního plánu se postavila opozice. Metropolitní plán má být jednodušší a stanoví jen maximální zátěž území. Nejen o tom bude řeč v dnešních Impulsech. Pozvání přijal první náměstek pražského primátora Tomáš Hudeček z TOP 09. Vítejte vůbec poprvé v Rádiu Impuls, přeji hezký dobrý večer, pane náměstku.

Host (Tomáš Hudeček):
Dobrý večer.

Moderátor (Václav Moravec):
Pražská koalice občanských demokratů a TOP 09 má za sebou půlrok existence. Jste si vědom nějakého dluhu, který jste během toho půlroku nesplnil?

Host (Tomáš Hudeček):
Já jsem si osobně vědom toho, že bych chtěl, aby to šlo všechno mnohem rychleji.

Moderátor (Václav Moravec):
Takže jsou tam dluhy. Jmenujte.

Host (Tomáš Hudeček):
Podle mého názoru nový územní plán mohl být schválený už před měsícem, částečně na tom určitě mám podíl já, částečně je to jakousi neznalostí těch politických procesů, kdy je potřeba něco vyjednat někde jinde jinak, dříve a tak dále. Takže tolik asi z toho pohledu územního plánu.

Moderátor (Václav Moravec):
Chápu to správně, že cesta k tomu metropolitnímu plánu mohla být o měsíc či dva rychlejší?

Host (Tomáš Hudeček):
Ten původní harmonogram byl na minulém zastupitelstvu s tím, že tam vznikl takzvaný záměr o schválení nového územního plánu, což byla alespoň jakási dostačující věc pro zahájení prací, protože já jsem potřeboval také u toho rozvoje města zahájit jakoby přípravu té kanceláře.

Moderátor (Václav Moravec):
Když se podívám na ty další dluhy, není možné za jeden z dluhů považovat i obměnu vedení podniků s městskou účastí? Například ve vedení Pražské plynárenské dodnes sedí občanští demokraté Pavel Hurda a Filip Dvořák. Ty jste ještě z coby opozičních lavic jako TOP 09 kritizovali.

Host (Tomáš Hudeček):
Ano, je to tak. My jsme tady v tomto vedli mnohá jednání s naším koaličním partnerem a toto jsme avizovali. Ten protiargument je následující, že v případě nějakých finančních operací s Pražskou plynárenskou zastupitel Pavel Hurda je potřebný pro tyto operace. My jsme k tomu jako klub dali i jednotné stanovisko, že bychom byli rádi, aby jak Pavel Hurda, tak pan primátor dodrželi ten slib, že odstoupí a dokonce i v tuto chvíli z našeho klubu odešlo stanovisko, které vyzývá pana primátora, aby v této věci jednal.

Moderátor (Václav Moravec):
Chápu to správně, že jste přijali teď nejnověji znovu stanovisko, že trváte na tom, aby ať už Filip Dvořák nebo Pavel Hurda odešli z vedení Pražské plynárenské?

Host (Tomáš Hudeček):
Ano, přesně tak. S tím, že v případě Filipa Dvořáka jsme toto již vyjednali na nějakém minulém jednání, to znamená, Filip Dvořák by měl na mimořádné valné hromadě, která bude, tuším, tento týden, tak by měl opravdu odstoupit nebo respektive být nahrazený osobou jinou a u Pavla Hurdy ano, je to přesně tak, jak říkáte, to je teď zase nový apel.

Moderátor (Václav Moravec):
Je to nový apel, který popírá to, o čemž se mluví v současnosti v pražských politických kuloárech, tedy že jste jako TOP 09 ustoupili občanským demokratům, kteří vám koncem minulého týdne schválili ten takzvaný nový metropolitní územní plán, tudíž byl to takový kšeft? Oni vám schválili metropolitní plán, vy jim necháte Hurdu ve vedení Pražské plynárenské.

Host (Tomáš Hudeček):
Ne, my jsme zatím v koalici k tomuto takzvanému kšeftování nepřišli, my na tu personální obměnu tlačíme od začátku a je možno to připisovat spíše nějaké naší politické, politickému amatérismu, který se postupně odnaučujeme.

Moderátor (Václav Moravec):
Jak hodně budete zásadoví? Mohlo by se stát, jestliže občanští demokraté řeknou, tak to už je příliš, jak si diktujete jako TOP 09, že i kvůli těmto symbolům jako je Pavel Hurda v čele Pražské plynárenské, takže by bylo lepší koalici ODS a TOP 09 v Praze rozpustit?

Host (Tomáš Hudeček):
To je zbytečně dlouhé předjímání. Já si myslím, že my tím, že říkáme, že by tato jména neměla být v představenstvech firem a nejedná se o jména konkrétní, jedná se vůbec jako o politiky v představenstvech firem, to říkáme dlouhodobě, problém je ten, že jsme možná netlačili dostatečně, to je pravda.

Moderátor (Václav Moravec):
Ke kšeftu tedy kvůli metropolitnímu plánu nedošlo a TOP 09 trvá na co nejrychlejším odchodu Pavla Hurdy z Pražské plynárenské?

Host (Tomáš Hudeček):
Je to přesně tak, jak jste řekl, ano.

Moderátor (Václav Moravec):
Co vám na to říká předseda pražské ODS, váš nadřízený, když to tak řeknu, pražský primátor Bohuslav Svoboda? Protože on už před tím půlrokem v České televizi jasně slíbil, že Pavel Hurda odejde. Vypadá to, že tedy jste byli na jedné lodi a teď se ta věc oddaluje?

Host (Tomáš Hudeček):
Je to nějaká vnitřní věc ODS, do které my bychom jako koaliční partner neměli zasahovat. Jak říkám, my ten tlak vyvíjíme stále, teď jsme dali nový apel, věřím, že poslední apel a jenom bych poopravil, pozor, v Radě hlavního města Prahy není nadřízenost, podřízenost, všichni mají jeden hlas.

Moderátor (Václav Moravec):
Ale jinak řečeno, jak dlouho budete čekat?

Host (Tomáš Hudeček):
Já si troufnu tvrdit, že tento náš apel poslední je již natolik důrazný a věřím tomu, že mu bude vyhověno.

Moderátor (Václav Moravec):
Co v tom apelu máte? Máte tam nějakou výhrůžku?

Host (Tomáš Hudeček):
Ne, ne, ne, vyhrožování mezi koaličními stranami není na místě a rozhodně ne v papírové podobě, ale myslíme si, že apel jako stanovisko klubu je dostatečně v tuto chvíli významným pro to, aby pan primátor dodržel svůj původní slib.

Moderátor (Václav Moravec):
A když ho nedodrží?

Host (Tomáš Hudeček):
Tak bude muset nastat nějaké koaliční jednání.

Moderátor (Václav Moravec):
Je to na smírčí řízení?

Host (Tomáš Hudeček):
To si teď neodvážím říct, myslím si, že by se v tu chvíli měla sejít znovu krajská vedení a vedení klubů, aby dojednaly další postup. Ale pro nás je to opravdu teď významný požadavek.

Moderátor (Václav Moravec):
Mohla by kvůli tomu padnout koalice pražských občanských demokratů a TOP 09?

Host (Tomáš Hudeček):
Já si tady toto vůbec netroufám říct, ona koalice může vždycky padnout na čemkoliv, ale může to nastat velmi záhy. Já si nemyslím…

Moderátor (Václav Moravec):
Zkusím to jinak. Je to teď největší spor v rámci pražské koalice občanských demokratů a TOP 09?

Host (Tomáš Hudeček):
Nemyslím si, že je to vyhrocený spor, protože mám pocit, že těch slibů ze strany pana primátora zaznělo několik a že jim bude vyhověno. Kdyby se tak nestalo, tak si myslím, že to vážný problém může být.

Moderátor (Václav Moravec):
Takže je to, pokud primátor vám nevyhoví dejme tomu do konce měsíce a Pavel Hurda neodejde z čela Pražské plynárenské, tak je to nejvážnější spor v rámci pražské koalice za půl roku její existence?

Host (Tomáš Hudeček):
Je to nejvážnější personální spor, to bych řekl, že ano. Pokud se týká nějakých finančních sporů ohledně nějakých zakázek a tak dále, tak samozřejmě to těžko porovnat s personálními spory, ale rozhodně to je nejvážnější personální spor.

Moderátor (Václav Moravec):
A když necháme ty nepersonální, tak jaký je další?

Host (Tomáš Hudeček):
To můžou být různé a to už proběhlo i rušení tenderů a změny vypsaných tenderů, vypsaných zakázek a tak dále. To znamená, tam se to dá obtížně porovnat, jestli v uvozovkách hlava pana Hurdy stojí za nějakou zakázku, to se nedá srovnat samozřejmě.

Moderátor (Václav Moravec):
Vy tedy odmítáte, že by došlo k obchodu mezi dvěma stranami, které teď vládnou v Praze, tedy mezi občanskými demokraty a TOP 09. Když koncem týdne prošel na zastupitelstvu plán vzniku takzvaného metropolitního plánu, který jste prosazovali, tak ho podpořil i pražský primátor Bohuslav Svoboda:

Záznam Bohuslava Svobody:
Musíme mít průhledný územní plán, plán, do kterého budou mít občané možnost přístupu a vědět, co a jak kde je. Takže ten plán musí odpovídat tomu, jak se moderní územní plány budují. A to se podařilo.

Moderátor (Václav Moravec):
Zaznamenalo Rádio Impuls koncem minulého týdne slova pražského primátora Bohuslava Svobody z ODS. Proti vzniku takzvaného metropolitního plánu se postavila opozice. Ten metropolitní plán má být jednodušší a stanoví jen maximální zátěž území. Kdy počítáte s tím, že definitivně bude ten metropolitní plán schválen?

Host (Tomáš Hudeček):
Já jsem úplně přesvědčený o tom, že podle harmonogramu, který jsem vypracoval se svým týmem, jej opravdu do konce roku 2015 tak, jak zákon nám určuje, stihneme.

Moderátor (Václav Moravec):
Dáváte za to hlavu na špalek?

Host (Tomáš Hudeček):
Udělám všechno pro to, aby to tak bylo a v podstatě i z politického hlediska ano, už tím jenom, že jsem to řekl, tak jsem ji už tam položil.

Moderátor (Václav Moravec):
No počkejte, ale tady jsme měli takových slibů a časových závazků. Ten nový metropolitní plán jak hodně bude vycházet a je vůbec možné, aby v nějaké možnosti vycházel z toho územního plánu a jeho přípravy, protože opozice jasně říká, teď bylo spláchnuto do kanálu čtvrt miliardy korun, protože čtvrt miliardy korun v Praze stála příprava toho územního plánu, který jste konce minulého týdne na zastupitelstvu odmítli?

Host (Tomáš Hudeček):
Ona to nebyla čtvrt miliarda, ono to bylo za A/ méně a za B/ se to velmi obtížně dá vyčíslit, protože ti lidé, ti zaměstnanci tam samozřejmě pracují na tom úřadě a ten poměr té práce, kolik by vykonávali - kolik vykonávali, se dá obtížně říct. Co se týče…

Moderátor (Václav Moravec):
Podle vás je to tedy hausnumero, kterým opozice jenom mate veřejnost?

Host (Tomáš Hudeček):
Je to tak na jedné straně, na druhé straně je vždycky k tomu ještě dodat, že těch nějakých, dejme tomu, 200 milionů, pokud se to takhle má říct, tak je jenom za asi zhruba nějakou méně než polovinu vypracovávání toho územního plánu. To znamená, ještě by se mělo říct, a kolik by nás to stálo, kdybychom pokračovali a tak dále, kolik jsou vůbec dopady toho nekvalitního plánu na rozvoj Prahy a tak dále. Takže ono tady to číslo není tak úplně jako vhodné používat ve smyslu, že někdo něco vyhodil.

Moderátor (Václav Moravec):
Vy tedy říkáte, že to je zhruba 200 milionů, ale že je podstatné říct, kolik by to ještě stálo, pokud by se v tom starém územním plánu pokračovalo. Kolik by to, a propos, stálo?

Host (Tomáš Hudeček):
No minimálně ještě jednou tolik, protože jsme nebyli ani v polovině, druhá věc je vůbec ten územní plán tak, jak je koncipován, tak ty změny územního plánu, které jsou potřeba, vlastně jsou přímo jakousi vnitřní součástí toho územního plánu, tak ty stojí také peníze a nemalé, za těch deset let je to zhruba podobná částka. A když k tomu ještě připočteme úpravy územního plánu, tak už se dostáváme do velmi významných čísel. Takže ono já bych tam velmi obtížně byl schopen se postavit za to, že byly někde vyhozeny peníze. Navíc tu práci samozřejmě převezmeme do toho nového územního plánu, takže ona to nebyla úplně ztracená práce.

Moderátor (Václav Moravec):
Kolik z toho vlastně můžete převzít do toho nového územního plánu, pokud byste to měl laikovi popsat, protože říkám, vy jste odhlasovali, že se odstoupí od toho starého územního plánu, budete dělat plán nový, který je označován jako metropolitní územní plán, který je jednodušší, vy zároveň tvrdíte, že má zabránit korupčnímu jednání?

Host (Tomáš Hudeček):
Ano, ta otázka je nasnadě nebo respektive ta odpověď je nasnadě. Ta práce, která byla vložena do toho konceptu, to znamená vypořádávání připomínek, vypořádávání námitek, tak to je práce, která je samozřejmě zaevidovaná a my tím, že územní plán budeme tvořit znovu, tak vlastně budeme mít dvakrát možnost připomínek. Poprvé už je máme, ty máme zarchivovány, a podruhé v rámci toho procesu tvorby přijdou ještě nové připomínky. To znamená, bude to vlastně dokonce dvojnásobně probrané. A druhá věc jsou data, ze kterých byl tvořen ten územní plán, který jsme teď ve čtvrtek odmítli, tak jsou to vnitřní data útvaru rozvoje města a pomocí těchto dat bude tvořen nový územní plán. Takže to, že někde zmizela nějaká práce, určitě, ale není to v takové míře, že bychom to zmačkali a hodili do koše, jak nám bylo předkládáno.

Moderátor (Václav Moravec):
On ten územní plán, ten původní starý, pomocí barev rozlišoval funkční plochy v hlavním městě. Bylo tam 45 různých barev, když se na to podíváme v celém tom spektru. K tomu územnímu plánu bylo podáno asi 16 tisíc připomínek. Když se ten nový územní plán, metropolitní územní plán zjednoduší, tak kolik barev v něm budete používat?

Host (Tomáš Hudeček):
Plán je, že budou čtyři barvy a ještě k tomu budou hierarchicky nad sebou. To znamená, jako kdyby když to řeknu z hlediska karetního, vyšší bere, takže bere i tu nižší barvu, a to je významné zjednodušení, co se týče takzvaného funkčního využití. Na druhou stranu ten územní plán, co se týče těch regulativů, tak tam zase bude mírně zpřísněn. To znamená, je to trošku něco za něco.

Moderátor (Václav Moravec):
Když byste měl také laikům popsat, řekněme, ten korupční prostor ve starém územním plánu a ten prostor, který má být omezen v tom novém územním plánu, jak velký a jak se konkrétně projevoval ten korupční prostor v tom starém územním plánu?

Host (Tomáš Hudeček):
Velmi významně, protože ten korupční prostor byl zejména u těch takzvaných změn územního plánu. To znamená územní plán v té podobě, v které ještě stále platí, protože i ta jeho aktualizace, která se chystala, v podstatě ten systém jenom prodlužovala, tak vnitřní součástí tohoto systému je neustálá změna tohoto územního plánu pomocí takzvaných změn územního plánu. A ty změny územního plánu do nějakého roku 2004-2005 byly v podstatě ještě jakýmsi řádným způsobem vypořádávány. Od roku 2005 se tento systém velmi významně zamotal, zadrhnul a z různých…

Moderátor (Václav Moravec):
Laicky řečeno si diktovali developeři, co se bude v tom územním plánu měnit?

Host (Tomáš Hudeček):
Na jednu stranu, a na druhou stranu politici asi v nějaké kooperaci s jistými úředníky ty změny vybírali vždycky podle toho, jak se jim hodilo, které by měly být, které by měly být pozdrženy, které by měly být urychleny a tak dále. Takže…

Moderátor (Václav Moravec):
Jak se to teď vlastně v tom provizoriu bude dělat? To znamená, chápu to správně, že už žádné změny územního plánu, což by asi ochromilo úplně hlavní město, po následující tři roky nebudou nebo budou v nějakém úplně jiném mechanismu?

Host (Tomáš Hudeček):
Ano, řekl jste to naprosto přesně. My máme teď vlastně tři možnosti, z nichž jedna možnost je říct, než schválíme nový územní plán, neuděláme žádné změny. Tato varianta není úplně tak špatná, ale problém je ten, že spousta změn je důležitých jak pro město z hlediska fungování, infrastruktura, tak i se jedná častokrát o změny třeba šest let staré a ten investor už dlouhodobě čeká na to, aby okamžitě mohl začít stavět, získat územní rozhodnutí, stavební povolení.

Moderátor (Václav Moravec):
To znamená, tato varianta nepřipadá v úvahu?

Host (Tomáš Hudeček):
Není vhodná. Ta druhá varianta je okamžitě schválit úplně všechno. To také není vhodné, protože v těch změnách je spousta věcí, které by naopak projít neměly.

Moderátor (Václav Moravec):
To znamená, že byste byl největší korupčník, pokud by se šlo touto cestou, když jste předtím vyčítal korupci, napojení politiků a…

Host (Tomáš Hudeček):
Zdánlivě ano. Já bych chtěl jenom upozornit i posluchače, ona ta korupce je dvojí. Korupce většinou bují způsobem, že investor vlastně levně koupí pozemek a nějakým způsobem se mu podaří prosadit změna. A druhá častá korupční věc je, že jsou ti developeři a ti investoři vydíráni právě politiky, aby pokud oni chtějí něco postavit, tak tu změnu vlastně potřebují. To znamená, ta korupce je obousměrná…

Moderátor (Václav Moravec):
Ano, ona ruka ruku myje.

Host (Tomáš Hudeček):
Přesně tak. To znamená, vlastně i ta varianta všechno schválíme, tak může někomu pomoct, ale někomu jinému může uškodit. Takže ono není, že já bych někoho podpořil. Já bych stejně tak možná někomu šlápl zase na jiné kuří oko. A tím pádem zbývá ta třetí varianta a to je něco mezi. To znamená, vybrat ty změny, které jsou potřeba, které opravdu čekají a investor je ochoten hned zahájit stavbu, protože v případě, že bude schválený nový územní plán, tak vlastně všechno, co bylo dosud, kde ještě není vydáno územní rozhodnutí, tak vlastně se opravdu změní. Takže u těch změn, které by to jenom nějakým způsobem predikovaly do budoucna, tak ty vlastně už není potřeba schvalovat.

Moderátor (Václav Moravec):
Kdy počítáte s tím, že přijdete s tou třetí střední cestou?

Host (Tomáš Hudeček):
Ta probíhá. To znamená, my postupně některé změny schvalujeme, některé neschvalujeme. Já jsem zejména pro to je vypořádat. Totiž standardní proces vypořádání té změny spočívá v tom, že na konci zastupitelstvo hlavního města Prahy hlasuje, ano, my chceme změnu a nebo ne, my změnu nechceme, a v obou dvou těchto případech ta změna vlastně letí buď do koše a nebo na papír. Ale ono se od roku 2005 začalo dít ve velkém, že se ty změny různě přerušují, to znamená, existuje strašné množství změn, které jaksi čekají na schválení v jakémsi režimu odloženém do šuplíku, takže já bych byl rád, abychom i toto vymetli, ty šuplíky.

Moderátor (Václav Moravec):
Kolik těch změn v těch šuplících máte?

Host (Tomáš Hudeček):
Je to hodně. Těch změn celkově na nás čeká ještě asi tisíc a těch přerušených je okolo stovky nebo do stovky.

Moderátor (Václav Moravec):
A ty jsou nejpodezřelejší, ta stovka přerušených?

Host (Tomáš Hudeček):
To jsou zajímavé změny, které některé mohou být opravdu nedořešené, typická je třeba skládka v Ďáblicích, to znamená, tam město vlastně zatím moc neví, co s tím dělat. Ale je pravda, že ty přerušené změny do jisté míry mohou být podezřelé ve smyslu, někde někdo ještě se nějak nedomluvil nebo naopak se někdo domluvil proti někomu jinému.

Moderátor (Václav Moravec):
Máte nějaké symboly těch podezřelých změn z té stovky?

Host (Tomáš Hudeček):
My se snažíme u každé té změny důsledně posuzovat a hledat jak toho zadavatele té změny, což častokrát ale může být městská část v koordinaci právě s nějakým investorem, snažíme se dohledat i majitele pozemku, což je ale obtížné, protože může to být i majitel z daňového ráje nějakého nebo nedohledatelný, takže ona takováto detektivní práce je za A/ velmi náročná, za B/ někdy s nejasným výsledkem.

Moderátor (Václav Moravec):
Praha rozhoduje o dalším osudu Opencard, tedy červené kartičky. A propos co se vám vybaví, když se řekne Opencard?

Host (Tomáš Hudeček):
Mě se vybaví 888 číslo, protože já jsem matematik a vzpomínám si, že je to číslo, které údajně zmizelo za Opencard. Není to údajně, ale jsou to vlastně doložené výdaje.

Moderátor (Václav Moravec):
Není už to příliš dlouho, půl roku, protože také jako opoziční zastupitel jste výrazně kritizoval projekt Opencard, teď se řeší, co s ním bude, na dva roky měla být prodloužena smlouva se společností Haguess, zároveň je tady komise, která má do konce června rozhodnout o tom, jakou cestou se půjde dál, není už toho půlročního přešlapování příliš?

Host (Tomáš Hudeček):
Je to určitě příliš. Tady je potřeba k tomu říct několik věcí. My spolupracujeme s protikorupční policií na tom už nějakou dobu, to je jedna věc. Druhá věc je ta, že prostě ta Opencard stála 888 milionů, respektive ten její začátek, teď už to pokračuje dále v dalších licencích a tak dále, a z toho jak jste zmínil, ta samotná firma Haguess neměla těch 888 milionů. To znamená, ono tam nejde apriori o tu firmu Haguess, protože ta je správce a i podle těch analýz ta firma relativně to, co měla vykonávat, tak vykonává dobře a teď je otázka, jestli za to dostala hodně peněz nebo málo. Ale ještě minimálně jednou tolik opravdu zmizelo.

Moderátor (Václav Moravec):
Jinak řečeno, kloníte se k těm lidem, kteří si myslí, že by měl ten projekt s Haguess pokračovat, protože přes Haguess byly vyváděny peníze podle všeho a že je nesmyslná třeba varianta návratu k papírovým jízdenkám a vyhození plastové kartičky Opencard?

Host (Tomáš Hudeček):
Ano, to jsou dvě otázky v jedné větě. Přes Haguess nebyly vyváděny peníze, respektive ne všechny peníze byly vyváděny přes Haguess, takhle, minimálně toto mohu říct, to vím. A druhá věc je s tou papírovou jízdenkou. Ona Opencard sama o sobě není zcela špatná myšlenka, špatná je ta realizace a my jsme teď ve fázi, kdy na jednu stranu máme projekt, který byl zcela jistě předražený a zcela jistě nepřinesl, jak se říká, dost muziky za ty peníze, a my ho můžeme buď nějakým způsobem zrušit, což je přesně zase na volání po tom, že jsme někde vyhodili peníze do koše, nebo můžeme na druhé straně v tom projektu nějakým způsobem pokračovat, pokud možno za rozumné peníze, pokud možno s rozumnou vizí. O to se teď snažíme, byť je to mediálně mnohem méně atraktivnější než samozřejmě ztráta 888 milionů.

Moderátor (Václav Moravec):
Jinak řečeno variantu návratu k papírovým jízdenkám byste vyloučil?

Host (Tomáš Hudeček):
Já osobně bych se nebránil možnost mít papírové jízdenky, ale je pravda, že by měla zároveň tato elektronická kartička doznat dalšího rozvoje a dalších změn.

Moderátor (Václav Moravec):
Počkejte, to znamená, je tady ve hře návrat k papírovým jízdenkám?

Host (Tomáš Hudeček):
Obávám se, že v tuto chvíli ne. Já jsem mluvil k tomu, že já osobně si nemyslím, že je potřeba nebo je dobré nemít papírové jízdenky. Já si myslím, že papírovou jízdenku a zároveň mít i Opencard, to znamená nechat obyvatelům možnost volby, já si myslím, že to není špatné řešení.

Moderátor (Václav Moravec):
A k tomu by se měla Praha vrátit? Když předtím lidi nahnala do Opencard, aby každý si pořídil tu plastovou kartičku?

Host (Tomáš Hudeček):
Vzhledem k tomu, že už většina obyvatel Prahy opravdu jezdí na plastové kartičky, tak dneska by to vlastně byl svým způsobem krok zpátky.

Moderátor (Václav Moravec):
Takže papírová jízdenka ne, zamítli jsme jednu věc. A propos když říkáte, že spolupracujete jako vedení hlavního města s protikorupční policií, tak ta v těch uplynulých dnech rozšířila obvinění dvěma z pěti stíhaných úředníků pražského magistrátu kvůli Opencard. Nakolik je podle vás z té spolupráce s policií reálné, že by také ti, kteří nesli politickou odpovědnost a rozhodli o těch penězích, o těch 888 milionech korun, takže by i oni nesli trestně právní odpovědnost? Nebo to odnese jenom ta sedmička úředníků?

Host (Tomáš Hudeček):
To je přesně věc, kterou teďka diskutujeme my s kolegyní z Rady hlavního města Prahy, kdy máme trochu pocit, že a to jistě ti úředníci za to zodpovídají, ale já si myslím, že by mnohem lepší a s tou protikorupční policií v tomto jednáme, by stálo za to přesně jako kdyby na jednu stranu dát, tady to stálo 888 milionů, ty peníze šly sem, kde jsou ti majitelé a tak dále. Toto se nám nějakým způsobem dosud nepodařilo prosadit, nevím proč.

Moderátor (Václav Moravec):
Jinak řečeno, je na místě i to, aby i současné zastupitelstvo nebo vedení hlavního města poskytlo policii další informace, které se mohou týkat právě radních, kteří o projektu Opencard rozhodovali?

Host (Tomáš Hudeček):
Je to možné, já si myslím v tomto pohledu, že by měla i ta aktivita z té protikorupční policie být tímto způsobem vedena, to znamená nikoliv jenom od nás, protože my dáváme všechno, co můžeme.

Moderátor (Václav Moravec):
Ale policie říká, že zároveň je pod nějakými politickými tlaky?

Host (Tomáš Hudeček):
Rozhodně ne od nás.

Moderátor (Václav Moravec):
A vy si myslíte, že by to bylo správné a vidíte tam trestněprávní odpovědnost radních, kteří o Opencard rozhodovali?

Host (Tomáš Hudeček):
Já se obávám, že u tady těchto politických rozhodnutí ta trestněprávní zodpovědnost není tak lehce nalezitelná. Už jenom z toho důvodu, že o tom rozhoduje kolektivní orgán, tedy Rada a tak dále. To jsou přesně věci, které byť by po tom všichni rádi volali, já bych také velmi rád ukázal na někoho, kdo to může, tak většinou ta opatření jsou velmi dobře udělaná v tom, aby vlastně ta trestněprávní odpovědnost byla někde velmi skryta.

Moderátor (Václav Moravec):
Podáte tedy ještě další podněty jako vedení hlavního města nebo podáte vůbec ještě nějaké další podněty jako vedení hlavního města ke kauze Opencard a trestněprávní odpovědnosti nebo to zůstane u těch pěti stíhaných úředníků z pražského magistrátu?

Host (Tomáš Hudeček):
Je to velmi významná kauza, kterou se naši radní pro informatiku, paní Vorlíčková, velmi intenzivně zabývá a spolupracuje s tou protikorupční policií, co já mám informace, velmi často. Takže já věřím, že pokud se tam ještě cokoliv objeví, tak podněty samozřejmě dáme.

Moderátor (Václav Moravec):
A pokud dnes byste měl říci, jaká je nejpravděpodobnější varianta pokračování projektu Opencard, tak to bude s Haguessem?

Host (Tomáš Hudeček):
Firma Haguess je firma, která v současné době má v podstatě asi jako jediná to know how jak na tu správu těch dat, tak na vůbec celý ten systém. To znamená, my jsme ohledně tohoto vypracovali jakési prodloužení smlouvy na dobu nezbytně nutnou, abychom následně to mohli volně soutěžit. Takže taková je jakási domluva.

Moderátor (Václav Moravec):
Konstatuje první náměstek pražského primátora Tomáš Hudeček z TOP 09. Děkuji, že jste byl hostem Rádia Impuls, těším se příště na shledanou.

Host (Tomáš Hudeček):
Také děkuji, na shledanou.

13.06.2012

VIDEO: Jan Papež: Řecko přivítá letos o třetinu méně turistů!

Člen představenstva Asociace cestovních kanceláří Jan Papež mluvil v rozhovoru pro Rádio Impuls mimo jiné o cestování do Řecka.
12.06.2012

VIDEO: Tomáš Lichovník: Odvolání Rampuly byl dobrý krok!

Prezident Soudcovské unie Tomáš Lichovník mluvil v rozhovoru pro Rádio Impuls o odvolání Vlastimila Rampuly.
07.06.2012

VIDEO: Jan Švejnar: Evropa by měla změnit přístup k ekonomické krizi!

Profesor ekonomie, předseda dozorčího a výkonného výboru CERGE-EI Jan Švejnar mluvil v rozhovoru pro Rádio Impuls o své kandidatuře na prezidenta republiky.
06.06.2012

VIDEO: Pavel Horák: Hodnota IZIPu spadla jen na desítky miliónů!

Ředitel Všeobecné zdravotní pojišťovny Pavel Horák mluvil v rozhovoru pro Rádio Impuls například o končícím projektu IZIP.
05.06.2012

VIDEO: Tomáš Sokol: Rathovu taktiku obhajoby nechci komentovat

Advokát a bývalý ministr vnitra Tomáš Sokol mluvil v rozhovoru pro Rádio Impuls o kauze Davida Ratha. Sám je obhájcem dalších dvou obviněných - Kateřiny Pancové a Petra Kotta.
Impuls on-line
Český Impuls on-line

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace.