VIDEO: Michal Hašek: Česko potřebuje potravinovou samostatnost!

Šéf Asociace krajů a hejtman Jihomoravského kraje Michal Hašek mluvil v rozhovoru pro Rádio Impuls o přímé volbě prezidenta nebo o nedostatku vajec na trhu.

Moderátor (Václav Moravec):
Hlídejte si, co jíte. Státní zemědělská a potravinářská inspekce zjistila, že kvalitním požadavkům loni nevyhovělo 15 procent kontrolovaných potravin. Nejčastější problémy loni byly například s džemy, s vínem, s burčákem nebo s medy. Přibývá i případů, u nichž je podezření na záměrné šizení ze strany výrobců. Inspekce proto zintenzívní kontroly jakosti potravin. Tady jsou slova ústředního ředitele Inspekce Jakuba Šebesty:

Záznam Jakuba Šebesty:
Ovocný džem, kde má být podíl ovocné složky 40 procent a je tam 16,3 nebo 15,8, když si vezmeme v potaz to, že ten rozdíl je tak obrovský, že to už nemůže být nějaká technologická nedokonalost nebo někde něco, že jim o fous ujelo. To se domníváme, že to je zcela cíleně děláno, poněvadž kvůli té ovocné složce si všichni ten džem kupujeme.

Moderátor (Václav Moravec):
Zaznamenalo Rádio Impuls slova ústředního ředitele Inspekce Jakuba Šebesty. Nejen o tom bude řeč v následujících Impulsech. Hostem je první místopředseda ČSSD, jihomoravský hejtman a stínový ministr zemědělství Michal Hašek. Vítejte po čase v Impulsech, přeji hezký dobrý den.

Host (Michal Hašek):
Děkuji za pozvání a hezký podvečer vám i posluchačům Rádia Impuls.

Moderátor (Václav Moravec):
Jak často se vám, pane místopředsedo, jako zákazníkovi stává, že jste nespokoje s kvalitou potravin?

Host (Michal Hašek):
No, já musím říct, že mnohem častějším zákazníkem v obchodech a marketech v Brně je moje manželka než já, ale když už společně vyrazíme na nákup, tak přece jenom využíváme toho, že tady existují už tradiční osvědčené značky českých a moravských dobrých potravin, tak já myslím, že už dneska všichni znají národním značku kvality Klasa, postupně se probojovávají také takové značky, jako je Regionální potravina a pak v jednotlivých krajích další významné značky, Zlatá chuť Jižní Moravy, Chutná hezky jihočesky a podobně. A my se tím také snažíme jako zákazníci řídit, protože jsme si jisti, že české a moravské potraviny s těmito značkami opravdu jsou těmi kvalitními potravinami.

Moderátor (Václav Moravec):
A námitka, že těch značek už je tolik, že by přece jen spotřebitelům přispělo i nějaké sjednocení, protože na mnoha výrobcích se teď objevují i značky, kde jsou české vlajky nebo národní barvy a zákazník vlastně může být klamán, na což ostatně upozorňují i marketingové firmy, které jasně říkají, že těch značek už je přehršel?

Host (Michal Hašek):
Já to vezmu pěkně od podlahy. Je skutečností, že kvalita potravin v obchodní síti je různá a týká se to jak dovozových potravin, tak bohužel i některých potravin, které vznikají v České republice. Ale já jsem skutečně přesvědčený o tom, že v rukou má dneska všechno především spotřebitel, zákazník. Ten určuje linii a v obchodních řetězcích bohužel také nákupčí, kteří se snaží, aby ta nabídka, která je za co nejnižší ceny, byla atraktivní pro zákazníka. Ony ty potraviny jsou pak poživatelné, o té kvalitě bychom mohli hodně diskutovat. Klasa je značka, do které stát investoval už stovky milionů korun a já bych třeba uvítal, kdyby kromě nárazových akcí, kdy tu a tam lidé v supermarketech objeví nějaký pultík a tam se prezentují ty příslušné potraviny, tak aby byla také jasně vymezena prodejní síť a místa, kde lidé potraviny označené národní značkou kvality získají. Co se týká regionálních potravin, to je nová iniciativa krajů. Před dvěma lety jsme se dohodli s Potravinářskou komorou, s Agrární komorou, s Ministerstvem zemědělství a já jsem rád, že regionální potraviny, které mají jasný regionální příběh, původ v tom daném regionu, znamená to, že je dělají z tamních surovin, že je zpracovávají lidé v tamních firmách, tak se dostávaly více na stůl spotřebitelům. A v tomhle zase mohou velkou roli sehrát supermarkety, hypermarkety, protože farmářské trhy, ten takzvaný prodej ze dvora, je dobrá doplňková forma, ale tímhle způsobem se dají prodat tak maximálně 1-2 procenta české a moravské produkce.

Moderátor (Václav Moravec):
Vy jste zákonodárce, poslanec, který navrhl i zákon o významné tržní síle, který nakonec vstoupil v platnost, protože se vám podařilo ten zákon protlačit, ale myslíte si, že zákonodárci nemají ještě dluh i vůči spotřebitelům, když se podíváme na kvalitu potravin?

Host (Michal Hašek):
Víte, on ten zákon o významné tržní síle ve skutečnosti znamenal, že naše obchodní řetězce se musely začít chovat stejně jako jejich kolegové na západ od českých hranic. My jsme volali po tom, aby po 20 letech, kdy na zelené louce v České republice vyrostly ty supermarkety, velké obchodní domy a prakticky to znamenalo na řadě míst zánik těch drobných obchůdků, tak jak si všichni pamatujeme jejich renesanci těch po roce 1989, tak přestaly používat některé praktiky, využívání některých poplatků, prakticky přenášení všech těchto břemen na potravináře a zprostředkovaně na prvovýrobce, na zemědělce. Zákon o potravinách by měl jasně definovat to označení potravin. Dneska zase je problém s tím, že zejména starší lidé nebo lidé, kteří mají třeba problém se zrakem, úplně jasně a zřetelně, když vezmou do ruky tu potravinu v supermarketu, tak tam nenajdou v jednoduché a jasné podobě ty údaje. S tím souhlasím. Česká vlaječka je projekt kupodivu ne Ministerstva zemědělství, ale Potravinářské komory. Já bych byl rád, aby to byl český ministr zemědělství a to jakýkoliv, to teď není politická proklamace, který dá dohromady potravináře, dá dohromady Agrární komoru, dá dohromady třeba kraje, to se zatím nestalo a u jednoho stolu si sedneme a řekneme, podívejte, z veřejných rozpočtů, to znamená z peněz daňových poplatníků, se ročně xy vydá za propagaci a podporu prodeje domácích potravin, organizací farmářských trhů a podobně. Tak zkusme domluvit jednotnou strategii, která bude mít jasný efekt, nebude to jenom, že se tady budou objevovat marketingové kampaně typu kapr domácí za 150 milionů korun. Já si o smysluplnosti takové kampaně myslím svoje a většina vašich posluchačů asi taky…

Moderátor (Václav Moravec):
Jinak řečeno tedy připouštíte, že ty marketingové kampaně a vůbec propagace českých výrobků je roztříštěná a že by…

Host (Michal Hašek):
Jde to vedle sebe, zatím je to podle mě hodně roztříštěné, stálo by za to sednout k jednomu stolu a bez ohledu na to, která veřejná instituce se této jinak bohulibé činnosti věnuje, tak prostě mít jeden jasný národní plán, jak efektivně podporovat domácí produkci potravin. Pomůže to jak potravinářům, pomůže to tak našim zemědělcům. Slovo potravinová soběstačnost tady nebude sprosté sousloví pro některé pravicové politiky, prostě rozměr českého zemědělství jde do háje, omlouvám se za ten výraz, ale je to tak. Podívejte se na některé…

Moderátor (Václav Moravec):
Promiňte, pane místopředsedo, o tom vypovídají i ta aktuální čísla, kdy agrární zahraniční obchod České republiky vykázal historicky nejhorší výsledek.

Host (Michal Hašek):
My na to upozorňujeme už šest let. Už šest let, kdy v České republice tady máme pravicové vlády a já neříkám, že za všechno mohou jenom pravicové vlády, je tady nějaká kontinuita vládnutí v posledních 20 letech, ale těch posledních šest let říkáme, Česká republika by měla mít v oblasti zemědělství a venkova, to je pro mě neoddělitelné, jasnou strategii, co chce. A říct, v čem bude nějaká surovinová soběstačnost České republiky. Podívejte, dneska se tady diskutuje energetická bezpečnost, já úplně stejně říkám, že by se mělo hovořit o potravinové bezpečnosti a potravinové soběstačnosti, jinak se tady za chvilku stane, že ze zemědělců už budou jenom takoví údržbáři krajiny, budeme závislí totálně na dovozu potravin včetně základních a to je situace, do které já bych rozhodně nechtěl jako poslanec zemědělského výboru Sněmovny a jihomoravský hejtman, aby se Česká republika v budoucích letech dostala.

Moderátor (Václav Moravec):
Kdybyste byl ministrem zemědělství, tak vy máte už jako stínový ministr zemědělství připraven takový akční plán, který bude řešit například sjednocení všech těch marketingových kampaní, které se týkají kvalitních českých potravin, včetně potravinové soběstačnosti?

Host (Michal Hašek):
My máme připravenu několik let a samozřejmě průběžně aktualizujeme takzvanou oranžovou knihu pro zemědělství a venkov a její součástí je právě plán, jak velmi rychle by vznikla taková celonárodní koncepce, ne napsaná u zeleného stolu v Praze na Těšnově na Ministerstvu zemědělství, ale za účasti všech hlavních hráčů, Agrární komory, Potravinářské komory, dalších zájmových a profesních svazů a sdružení, které zastupují ty jednotlivé segmenty zemědělství, svoje by do toho určitě řekl Svaz měst a obcí, svoje by si řekla třeba Asociace krajů České republiky a takovýto plán, pokud by byl posvěcen vládou, by byl jasným jízdním řádem, co vlastně chceme v oblasti zemědělství, potravinářství a rozvoje venkova, řekněme, v příštích 5-7 letech dělat. Někomu to možná…

Moderátor (Václav Moravec):
Jak dlouho to může trvat, než takový plán by vznikl?

Host (Michal Hašek):
To nemusí trvat dlouho. Já si myslím, že řádově do půl roku by mohl být hotov, mohla by následovat veřejná diskuse, protože ten dokument má být otevřený, má být dynamický a myslím si, že pokud by jej schválila vláda, tak na jeho základě by pak šlo měnit jak legislativu, tak stanovovat například rozpočtové rámce, říct jasné priority pro české zemědělství, potravinářství a zpracovatelský průmysl. A někdo když by se divil, proč zrovna 5-7 let, no protože to je obvykle finanční období, na které sestavuje rozpočet také Evropská unie. A jasně si tady musíme říct, že dneska řada věcí v resortu zemědělství a venkova už není pouze národním rozhodnutím, ale v řadě záležitostí budeme závislí na evropské legislativě a na rozhodnutích Evropské komise.

Moderátor (Václav Moravec):
A to se například týká i kvality potravin, respektive podmínek pro zvířata, která potraviny produkují, například slepice. Jen za první měsíc letošního roku zabavila Česká potravinářská a zemědělská inspekce na 2,5 milionu vajec, které nebyly z upravených klecí. Rádiu Impuls to prozradil ministr zemědělství Petr Bendl:

Záznam Petra Bendla:
My považujeme tato vejce za nelegální, protože by samozřejmě ty z nás nebo Česká republika splnila podmínky této evropské směrnice, u nás drůbež a nosnice žijí v těch lepších podmínkách nebo zlepšených a znamená to, že naši drůbežáři museli investovat částku přibližně za ta léta zhruba 2,8 miliardy korun, které se do těch nákladů budou muset promítnout.

Moderátor (Václav Moravec):
Prozradil před časem v Impulsech ministr zemědělství Petr Bendl. Když se stínový ministr zemědělství, šéf Asociace krajů a první místopředseda ČSSD Michal Hašek, který je dnes hostem Rádia Impuls, podívá na to, jak vlastně Česká republika chrání svůj potravinářský trh, myslíte si, že dostatečně, když Petr Bendl jasně říká, podívejte se, zadrželi jsme 2,5 milionu vajec, což je poměrně hodně v souvislosti s klecemi a prostorem, který mají mít nosnice, nová pravidla platící od 1. ledna?

Host (Michal Hašek):
Víte, vejce jsou teď vděčné mediální téma, ale já obecně musím říct, že tím, že jsme vstoupili do Evropské unie, jsme se stali taky součástí jednotného evropského trhu a řada těch pravidel se dneska posunula z národní úrovně na evropskou a pak se bavme o tom, jak Evropská unie jako celek například garantuje a chrání svůj vlastní jednotný evropský trh vůči dovozům z těch takzvaných třetích zemí, jaká pravidla jsou uplatňována uvnitř Evropské unie mezi jednotlivými členskými státy. Protože pro mě je taky obtížně akceptovatelné, když teď opustím v uvozovkách Bendlova vejce a přejdu na jiné téma, tak například u drůbeže naši potravináři investovali také stovky milionů, možná miliardy do moderních chladících technologií, kdežto sem se vozí také kuřata z jiných sousedních států, nemůžu být konkrétní, na sever od České republiky, kde se prostě chladí vodou, no a pak samozřejmě…

Moderátor (Václav Moravec):
Proč byste nemohl být konkrétní, když mluvíte o Polsku, pane místopředsedo?

Host (Michal Hašek):
Korektnost sama, Václave. Inspekční orgány pak říkají ano, ale máte tady třeba zvýšený výskyt salmonely a některých dalších organismů a to je pak problém, protože tím, že jsme papežtější než papež, tak vlastně namísto toho, abychom pomohli těm našim firmám a pomohli jsme těm našim zákazníkům, tak de facto se z toho stává namísto konkurenční výhody určitá nevýhoda. A to je špatně. A toto by měla ale vnímat Evropa jako celek, to není jenom problém České republiky.

Moderátor (Václav Moravec):
Jinak řečeno, podle vás český ministr zemědělství například nehájí dostatečně české zájmy na té evropské úrovni, protože by
Evropa si měla ta pravidla lépe vynucovat, mluvíme-li o polských kuřatech chlazených vodou?

Host (Michal Hašek):
Václave, já jsem velmi nešťastný, protože jako stínový ministr zemědělství už mám šestého reálného ministra zemědělství za šest let, musím říct, že rychlostní limit střídání ministrů zemědělství už dosahuje toho rychlostního limitu německé dálnice, tam je to neomezené a to je samozřejmě špatně, protože my potřebujeme kompetentní vedení resortu, potřebujeme lidi, jejichž hlas bude v Bruselu dobře slyšet a zejména lidi, kteří budou respektováni. Já teď nechci v žádném případě zpochybňovat to, co dovede nebo nedovede v tom úřadu Petr Bendl. On tam byl dosazen jako politický nominant, pan Nečas si tím zajistil podporu středočeských členů ODS na příslušném kongresu. No otázka je, co pozitivního to přinese českému a moravskému zemědělství. Ale já přesto…

Moderátor (Václav Moravec):
Podle vás už v současnosti, už teď se ukazuje, že Petr Bendl je nekompetentní?

Host (Michal Hašek):
Petr Bendl je v té funkci pár měsíců. On by se měl teď hlavně soustředit na to, aby se podařilo České republice maximálně prosadit zájmy našich zemědělců a potravinářů při jednání o reformě společné zemědělské politiky. To je to, co jsem říkal před malou chvílí. Ta zásadní pravidla pro příštích několik let, to znamená pro několik funkčních období českých vlád, pro několik budoucích českých ministrů zemědělství se totiž nebudou psát v Praze nebo v České republice obecně, ale píší se v Bruselu a já chci, aby po tom úvodním sedmiletém vstupním období, kdy jsme v roce 2004 se stali členy Unie a prakticky od příštího roku začnou platit nová pravidla, tak aby ta pravidla už byla pro naše farmáře a zemědělce lepší a byla spravedlivější.

Moderátor (Václav Moravec):
O čem podle vás budou krajské volby? Budou vůbec o dění v krajích? Nebude to takové referendum o polovině vládnutí Petra Nečase?

Host (Michal Hašek):
No, já musím říci, že pan premiér Nečas a jeho koaliční vláda si o to, aby se krajské volby znovu staly referendem spíše o celostátní politice než jenom o krajských záležitostech, říká fakticky sama. My jsme svědky takové té nekonečné brazilské telenovely, vždycky přijde nový týden, nový problém, ono už to vypadá, že Nečasova vláda se rozpadne, že někdo uteče, ono se pak bouchne do stolu, dámy a pánové se sejdou v Kramářově vile nebo někde jinde, Věci veřejné předtím vypijí pár dobrých lahví francouzského vína a ve finále je koalice zachráněna a jede se dál podél bílých skal. Já myslím, že Češi už jsou unaveni tady touto politikou a je jasné, že ten mix některých reforem, které dnes velmi tvrdě dopadají v daňové oblasti, v sociální oblasti, na občany České republiky, k tomu ta nejasná politika směrem k Evropě, kdy podle mého názoru jednoznačně se začínáme dostávat do velké izolace v rámci Evropské unie, byť pan premiér Nečas si myslí, jaký je chlap a že to je vlastně výborné, že pouze on a britský premiér například se nepřipojili k souhlasu s připravovaným Paktem finanční stability, to všechno dohromady je pro Českou republiku do budoucích let smrtící koktejl a lidé určitě i toto budou zvažovat, až půjdou na podzim volit svoje krajské zastupitele.

Moderátor (Václav Moravec):
Máte obavy z nízké volební účasti, protože lidé budou otráveni politikou?

Host (Michal Hašek):
Je otázka, zda budou otráveni pouze politikou vládní koalice a nebo už budou naštvaní na českou politiku jako celek. Já tak, jak mám možnost…

Moderátor (Václav Moravec):
Máte obavy z té účasti?

Host (Michal Hašek):
No samozřejmě, že mám obavy a doufám, že uděláme jako politici jiných stran než které v tuto chvíli předvádí politiku, o které jsem hovořil, na vládní úrovni, abychom zmobilizovali lidi a aby se skutečně podzimní volby staly referendem o tom, jak má dál vypadat celá politika v České republice, samozřejmě včetně toho, jak má vypadat vládnutí v České republice.

Moderátor (Václav Moravec):
Jinak řečeno vy sám připouštíte, že i ta volební kampaň ze strany ČSSD, která ovládá všechny kraje s výjimkou Prahy, takže bude referendem o Nečasově vládnutí?

Host (Michal Hašek):
Sociální demokraté rozhodně budou na krajích skládat účty za to, že čtyři roky stojíme v čele krajských koalic, to zaprvé, ale zadruhé ano, jednoznačně kampaň Sociální demokracie bude svého druhu referendem o vládě Petra Nečase. Na druhou stranu bych třeba rád řekl, já jsem zaznamenal takové poznámky v tisku, že je velkou otázkou, jestli třeba dominantním tématem těch krajských voleb budou nebo nebudou církevní restituce. Myslím, že najdeme i řadu dalších témat, která jsou pro lidi velmi palčivá a o kterých budeme mluvit. Mám na mysli zdravotnictví, mám na mysli sociální služby, mám na mysli…

Moderátor (Václav Moravec):
Bude to tedy zase tak, že přijdete se starým trikem poplatků a jejich navýšení?

Host (Michal Hašek):
Já zásadně odmítám to…

Moderátor (Václav Moravec):
Opakovaný vtip není vtipem?

Host (Michal Hašek):
Já zásadně odmítám to, abychom říkali, že poplatky jako takové jsou trikem. Podívejte se, kam až dneska žene ministr Heger, ten dříve hodný pan profesor a úspěšný ředitel jedné fakultní nemocnice, konkrétně královehradecké, kam dneska žene spoluúčast občanů České republiky z hlediska plateb ve zdravotnictví. Ten stejný ministr Heger, který se nestydí jeden rok slíbit lékařům více peněz a to všem lékařům v zemi, to znamená ve všech nemocnicích, a druhý rok napíše dopis hejtmanům, jak to, že my jsme těm doktorům nepřidali? Rozumíte, pan Heger se stal takovým možná mistrem v kličkách české politiky, naučil se to rychle na české poměry a on dnes svůj vlastní slib vymáhá po hejtmanech. To je podle mého názoru absolutně nepřijatelné, je to jedna z ukázek, proč si myslím, že se třeba zdravotnictví znovu stane tématem krajských voleb a nutně to nemusí znamenat, že to bude otázka regulačních poplatků.

Moderátor (Václav Moravec):
Krajské volby, senátní volby, to budou dvojí volby v letošním roce, ale před námi s největší pravděpodobností budou volby třetí v těch následujících 12 měsících a to volba prezidenta, přímá volba prezidenta vůbec historicky. Podle místopředsedy Sociální demokracie, senátora Jiřího Dienstbiera může přímá prezidentská volba prohloubit vztah lidí ke státním institucím:

Záznam Jiřího Dienstbiera:
Protože lidé často už problémy, které mají, nepřičítají konkrétním chybám, ale systému jako takovému a pokud lidé dostanou větší možnost věci ovlivňovat, přímo se podílet na rozhodování, tak to může právě i posílení jejich vztahu k vlastnímu státu přispět.

Moderátor (Václav Moravec):
Zaznamenalo Rádio Impuls slova senátora, místopředsedy ČSSD Jiřího Dienstbiera. Nakolik má šéf Asociace krajů, první místopředseda sociálních demokratů Michal Hašek, host dnešních Impulsů, obavy, že vlastně ty krajské a senátní volby budou pokryty, respektive překryty už tím, o čem se dnes píše víc než o krajských volbách, tedy že budeme vybírat prezidenta?

Host (Michal Hašek):
Já myslím, že je logické, že jestliže před několika málo týdny Sněmovna a Senát rozhodovaly o otázce přímé prezidentské volby a já jsem nesmírně šťastný, že se Sociální demokracii podařilo konečně, poprvé od roku 1992 prosadit to posílení prvků přímé demokracie v české ústavě, tady v tomto případě tím, že Sociální demokracie významně přispěla k prosazení přímé volby prezidenta republiky, tak je to mediální téma. Myslím si, že v těch dalších měsících se samozřejmě budeme bavit o dalších reálných problémech české politiky, bude to více směřovat k těm krajských a senátním volbám, no a rozhodně platí, že by nás měla po novém roce čekat přímá volba prezidenta republiky. Já musím ovšem varovně zvednout prst, protože zároveň dodávám, ono bude taky záležet na tom, jak se bude panu Nečasovi a jeho kamarádům ve vládní koalici chtít rychle napsat, prosadit a uvést v život prováděcí zákon k prezidentské volbě. On o tom hovořil předseda Ústavního soudu Rychetský…

Moderátor (Václav Moravec):
Ano, který jasně naznačil, že se může stát, že Česká republika bude čekat dlouho na prezidenta, protože se to může zadrhnout na procedurách v rámci toho zákona. Ten zákon podle Ministerstva vnitra, prováděcí zákon je napsaný. Chápu to správně, že jako opozice máte obavy, že ten prováděcí zákon se může stát pískem do soukolí přímé volby? Že ještě navíc přímá volba nebude?

Host (Michal Hašek):
Kdo bude chtít najít hůl na psa, tak ji samozřejmě najde.

Moderátor (Václav Moravec):
A vy si myslíte, že koalice záměrně tuto hůl má?

Host (Michal Hašek):
Podívejte, to tím, že koalice neustále napadá Sociální demokracii a podsouvala nám, že to budou naši senátoři, kdo potopí přímou volbu prezidenta, tak je přece jasné, kdo se tady bojí přímé volby prezidenta. No jsou to současné koaliční strany. Myslím si, že nejvíc Občanská demokratická strana premiéra Nečase. Vy mě říkáte na jednu stranu Ministerstvo vnitra má napsaný zákon, a já se ptám, proč u vzniku těch pravidel, podle kterých poběží přímá volba prezidenta, nebyla opozice? Tak to už si tady zase budeme hrát na to, že 115 koaličních poslanců zválcuje Sněmovnu, my dostaneme roubík, pan Stanjura navrhne, že se bude jednat po 24. hodině a vládní poslanci ve tři ráno schválí svými 114 hlasy zákon o přímé volbě prezidenta? Aniž budou třeba respektovány některé požadavky Sociální demokracie? Já myslím, že i ten prováděcí zákon je nesmírně důležitý, je důležité, aby to byl širší konsens než jenom konsens uvnitř současné vládní koalice, no a z těch věcí, které budou taky důležité, tak ten proces přece od začátku může utrpět tím, když nebude dostatečně transparentní. Já si myslím, že třeba otázka financování volební kampaně těch prezidentských kandidátů bude nesmírně důležitá. Češi si chtějí zvolit svého prezidenta, musí být důvěryhodný a oni taky musí věřit tomu procesu, který k té volbě povede. A o tom všem může být ten prováděcí zákon a my jako opozice říkáme, chceme být u jeho tvorby, nestačí pouze to, že vláda pak přijde, položí ho na stůl ve Sněmovně a řekne, tady je náš návrh, berte nebo nechte ležet.

Moderátor (Václav Moravec):
A oslovíte tedy premiéra Petra Nečase?

Host (Michal Hašek):
My to děláme, už dva měsíce vyzýváme premiéra Nečase o takovou schůzku, o možnost zapojení našich expertů…

Moderátor (Václav Moravec):
Zatím jste nedostali odpověď?

Host (Michal Hašek):
Zatím nevím o nějak relevantní odpovědi, ale doufám, že pan premiér vezme v potaz připomínky opozice a že ta přímá volba skutečně proběhne co nejdříve v tom ústavním termínu, to znamená při skončení mandátu současného prezidenta Václava Klause.

Moderátor (Václav Moravec):
Nejužší vedení ČSSD má teď o víkendu, pokud se nemýlím, radit se o přímé volbě prezidenta, respektive o kandidátovi ČSSD. Myslíte si, že vyberete už o víkendu v nejužším vedení nějakého relevantního kandidáta?

Host (Michal Hašek):
My ten proces o víkendu určitě nastartujeme, uvidíme, zda už po vzoru vatikánského konkláve v sobotu se někde nad Českou republikou někde objeví bílý dým a Sociální demokracie řekne, koho podporuje jako prezidentského kandidáta. Já ještě chci říct tuhle poznámku. Víte, Sociální demokracie při současném složení Sněmovny, Senátu a očekávaném výsledku senátních voleb na podzim si mohla v pohodě zvolit s dominantní podporou vlastních zákonodárců na Pražském hradě příští rok na jaře v uvozovkách svého prezidentského kandidáta. A my jsme toto odsunuli, vzali jsme větší zájem, to je zájem České republiky a občanů a prosadili jsme přímou volbu. A mé osobní přesvědčení je takové, že lidé budou vkládat velké naděje do volby prvního prezidenta, kterého si budou vybírat sami. A pak je otázka, jestli to má být nutně v uvozovkách kandidát ve stranickém tričku a nebo to má být spíše osobnost, která třeba bude mít širší podporu, nebude nutně vázána jenom na jednu politickou stranu, ale bude mít o to větší šanci získat podporu občanů.

Moderátor (Václav Moravec):
Chápu to správně, pane místopředsedu, přikláníte se k té druhé možnosti?

Host (Michal Hašek):
Já se se znalostí společenské nálady v České republice, toho, jak dneska lidé vnímají českou politiku a to říkám bohužel a to říkám také jako součást politického establishmentu jedné z parlamentních politických stran, tak si myslím, že dneska větší šanci než úzce vyprofilovaný stranický kandidát bude mít nadstranický kandidát se širší podporou a to nejenom politických stran, ale vůbec občanské společnosti.

Moderátor (Václav Moravec):
To bude vaše přemýšlení pro ten víkend, kdy odstartujete hledání kandidáta ČSSD?

Host (Michal Hašek):
To je můj osobní názor, který také vložím do toho přemýšlení celého vedení Sociální demokracie o tomto víkendu na téma možný kandidát na prezidenta České republiky.

Moderátor (Václav Moravec):
Myslíte, že s tím jménem přijdete o víkendu nebo to je nepravděpodobné?

Host (Michal Hašek):
Nemohu to úplně vyloučit, ale opakuji, myslím si, že jsme zhruba rok před tou vlastní prezidentskou volbou a Sociální demokracie by podle mého osobního názoru určitě měla znát názory těch potenciálních kandidátů na řadu věcí. Přece nejde jenom o jméno a příjmení toho člověka, jde o jeho principiální postoje, postoje k rozvoji občanské společnosti, postoje k zahraniční politice České republiky, jeho postoje například k dalšímu směřování Evropy, k našim euroatlantickým vazbám, k domácí politice, otázka využívání jednotlivých ústavních institutů, pravomocí prezidenta republiky. Takže prezidentský kandidát se netahá jako králík z klobouku a já mohu určitě slíbit, že vedení Sociální demokracie jsa si vědomo toho, jak probíhaly prezidentské volby v minulosti, tak přistoupí k výběru člověka, kterého podpoříme do budoucna, velmi odpovědně.

Moderátor (Václav Moravec):
Michal Hašek, první místopředseda ČSSD. Děkuji za rozhovor a těším se příště na shledanou.

Host (Michal Hašek):

Poslední články z rubriky