VIDEO: Lenka Bradáčová: Mezi státními zástupci je válka!

Prezidentka Unie státních zástupců Lenka Bradáčová mluvila v rozhovoru pro Rádio Impuls o korupci v Česku.

Moderátor (Václav Moravec):
Běžné vyšetřováním, tak hodnotí policejní prezident Petr Lessy obvinění bývalých policistů, že vedení protikorupčního útvaru záměrně brzdí vyšetřování možného uplácení v politické straně Věci veřejné. Připomeňme, že případ se týká exministra dopravy Víta Bárty a jeho údajných úplatků poslancům Kristýně Kočí a Jaroslavu Škárkovi. Tady jsou slova policejního prezidenta Petra Lessyho:

Záznam Petra Lessyho:
V tento okamžik vylučuji jakékoliv pochybení policie a rovněž tady deklaruji, že vedení Policejního prezídia stojí za jak vedením, tak i lidmi tohoto policejního orgánu a určitě se nenecháme zastrašit nějakými cílenými útoky, které mohou být vedeny i přes média.

Moderátor (Václav Moravec):
Konstatuje policejní prezident Petr Lessy. I někteří žalobci jsou v posledních týdnech obviňováni z toho, že brzdí vyšetřování zásadních korupčních kauz, například na Státním fondu životního prostředí. Kvůli tomu musel odstoupit z postu ministra životního prostředí, místopředseda ODS Pavel Drobil. Nejen o těchto kauzách bude řeč v následujících minutách, hostem dnešních Impulsů je totiž prezidentka Unie státních zástupců Lenka Bradáčová. Vítejte v Rádiu Impuls, přeji hezký dobrý večer.

Host (Lenka Bradáčová):
Děkuji a všem dobrý večer.

Moderátor (Václav Moravec):
Které pojmenování či oslovení se líbí vám osobně víc, žalobce nebo státní zástupce?

Host (Lenka Bradáčová):
Mě by se nejvíce asi líbilo veřejný žalobce, ale pokud mi dáváte na výběr z těchto dvou, tak státní zástupce.

Moderátor (Václav Moravec):
Proč zavrhujete žalobce? Přitom byste ho chtěla mít v tom novém sousloví veřejný žalobce.

Host (Lenka Bradáčová):
To označení žalobce úplně tak nevystihuje veškerou působnost státního zastupitelství. Státní zástupce nepůsobí pouze jako žalobce v trestních věcech, ale státní zastupitelství je nadáno řadou oprávnění i na netrestním úseku, kontroluje detence, má možnost vstupů a návrhů do řady civilních sporů a myslím si, že ten pojem veřejný žalobce by vystihoval přesně to, že státní zástupce dnes má tedy hájit veřejný zájem, který je mnohdy i širší než zájem státní a to slovo žalobce, to je takové tradiční označení naší profese.

Moderátor (Václav Moravec):
Zároveň jste přitom bývali prokurátoři a to před rokem 1989, jako státní zástupci, které známe dnes v tom pojmenování. Myslíte si, že má šanci uchytit se nové sousloví veřejný žalobce?

Host (Lenka Bradáčová):
Myslím si, že asi zůstaneme u toho původního, tedy současného státní zástupce, i když vím, že řada kolegů a já jsem si s tou myšlenkou pohrávala taky určitou dobu, by se ráda navrátila k pojmu prokurátor. Já jsem nikdy nesouhlasila s takovým tím označením, že se jedná o stalinskou prokuraturu, já myslím, že kdo trošku zná historii, tak ví, kde a kdy vznikla prokuratura a je pravda, že mnoho laiků a laická veřejnost zaměňuje naše označení velmi často se zastupiteli, to znamená s představiteli obecních samospráv.

Moderátor (Václav Moravec):
Stává se vám to, že vám říkají paní zastupitelko místo paní státní zástupkyně?

Host (Lenka Bradáčová):
Stává se nám to a stává se nám to ale i nejenom z laické veřejnosti, ale často i z odborné veřejnosti a to nás velmi vždycky mrzí.

Moderátor (Václav Moravec):
Vy jste na to háklivá? Říkáte slovo mrzí, je přece jenom trochu jemnější.

Host (Lenka Bradáčová):
Ne, ne, ne, to je spíš lítost nad tím, že i někteří kolegové právníci si toto označení stále pletou.

Moderátor (Václav Moravec):
Co nebo kdo v současnosti podle vašeho názoru nejvíc poškozuje pověst státních zástupců v očích veřejnosti?

Host (Lenka Bradáčová):
Já si myslím, že je tady potřeba říct jedna věc. Státní zastupitelství je veřejná moc nebo je vykonavatelem veřejné moci, je to veřejná instituce a jako taková si musí zvyknout a nevím, jestli se tomu tak za těch uplynulých let už stalo, že bude pod kontrolou médií, že bude pod kontrolou veřejnosti a že je veřejnosti zodpovědná a že v případě, že některé kroky budou netransparentní, nestandardní, tak se bude muset z těchto kroků veřejnosti zodpovídat.

Moderátor (Václav Moravec):
Co možná námitka, že přitom se i vaši kolegové a vy jako státní zástupci často bráníte tomu, abyste veřejnosti poskytovali informace, zvlášť v těch složitých korupčních kauzách a odkazujete se na to, že kauza je takzvaně živá, tudíž nemáme šanci jako veřejnost se dozvědět, v jaké fázi?

Host (Lenka Bradáčová):
To je pravda. Přípravné řízení je neveřejné a je to samozřejmě otázka taktiky, je to otázka ochrany práv všech zúčastněných osob na tomto řízení, to je jedna věc, ale na druhou stranu otázky, které se týkají správy státního zastupitelství, personálií, ale i potom následně skončených věcí, ty by měly být transparentní a měli bychom se naučit o nich veřejnost informovat.

Moderátor (Václav Moravec):
Pokud byste měla hodnotit transparentnost soustavy státních zastupitelství v České republice od nuly v procentech do sta procent, jaké hodnocení byste zvolila?

Host (Lenka Bradáčová):
Padesát procent.

Moderátor (Václav Moravec):
To je příliš zlatá střední cesta. Vy se bojíte nahněvat své kolegy, kdybyste řekla, že ta transparentnost je menší?

Host (Lenka Bradáčová):
Já si myslím, že je to i otázka, já nechci říct úplně u všech věků, ale kolegové, kteří přišli na státní zastupitelství později, jsou ta mladší generace, se daleko snáz a rychleji přesně naučili informovat o své práci. Přišla řada kolegů, kteří přišli i z advokacie, ze soudů a ti vnesli také trošku jiný pohled na práci státního zástupce. Taková ta u té starší generace přetrvávající snaha jaksi že všechno, co bychom prozradili veřejnosti, jaksi otvírání kuchařky a jakési prozrazování toho, co by mohlo naši práci poškodit, to se odstraňuje složitěji a tam si myslím, proto bych to tak hodnotila těch 50 na 50. Ale musím zase říci, že s odstupem času za těch 12 let, co působím ve státním zastupitelství, že vnímám posun spíš k tomu pozitivnějšímu, tím pozitivnějším směrem.

Moderátor (Václav Moravec):
My jsme teď v těch uplynulých týdnech svědky přetahované mezi nejvyšším státním zástupcem Pavlem Zemanem, který nastoupil na začátku roku a pražským vrchním státním zástupcem Vlastimilem Rampulou, který je ve funkci čtyři roky. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman navrhl ministru spravedlnosti Jiřímu Pospíšilovi odvolání Vlastimila Rampuly z funkce vrchního státního zástupce v Praze. Tento návrh má ministr spravedlnosti na stole už tři měsíce. Nakolik tento fakt rozkládá soustavu státního zastupitelství?

Host (Lenka Bradáčová):
No já bych k tomu asi řekla toto. O každém takovém návrhu by mělo být rozhodnuto a samozřejmě čím je rozhodnuto rychleji, tím se vysílá do té soustavy jasný signál. Návrh je oprávněný, neoprávněný, přiklání se k němu ministr, nepřiklání se k němu. Jakákoliv prodleva a to bylo vidět i v případě odvolávání doktorky Vesecké, což trvalo téměř tři čtvrtě roku, jaksi vnáší pochybnosti, některé věci se začínají rozmělňovat, začíná se o nich diskutovat, začínají o nich diskutovat i ti, kteří mají velmi málo informací, zpochybňovat některé návrhy a já si myslím, že vždycky každé řízení, a to platí nejenom o tom správním, trestním, civilním, je potřeba rozhodovat rychle. Jen tak si myslím, že je možno docílit správného výsledku.

Moderátor (Václav Moravec):
Je tady rozhodováno rychle?

Host (Lenka Bradáčová):
Ministr se snaží samozřejmě dodržet veškeré správní lhůty podle správního řádu. Já chci věřit tomu, že se nám ty lhůty blíží ke konci a že se ve velmi krátké době rozhodnutí dočkáme, ať pozitivního či negativního.

Moderátor (Václav Moravec):
On pražský vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula v neděli v České televizi obvinil nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana, že informace o některých kauzách, například o případu pádu Investiční a poštovní banky, respektive zproštění viny některých manažerů v dubnu roku 2008, tak že unikají do médií právě z Nejvyššího státního zastupitelství, to je pak podle Vlastimila Rampuly iniciátorem snah o rozklad soustavy státního zastupitelství. Není možné po těchto obviněních mluvit o válce státních zástupců?

Host (Lenka Bradáčová):
Já bych nemluvila ani tak o válce státních zástupců, je to velmi ostrá výměna názorů. Domnívám se, že vrchní státní …

Moderátor (Václav Moravec):
Což je možné říci jedním slovem válka.

Host (Lenka Bradáčová):
Pokud to tak nazýváte, dobře. Já si myslím jednu věc ale. Tady je potřeba, aby vrchní státní zástupce v Praze veškerá svá tvrzení doložil. Jsme státní zástupci, máme odpovědnost za svá tvrzení, to znamená, že už to jeho první vyjádření je o tom, že jsou tady zločinecké skupiny, které rozkládají státní zastupitelství, myslím, že je třeba doložit konkrétně které zločinecké skupiny. V případě tohoto obvinění na stranu Nejvyššího státního zastupitelství já předpokládám, že pan vrchní státní zástupce má dostatek důkazů a informací pro to, aby svá slova obhájil a aby tedy podložil svá tvrzení hmatatelnými důkazy a ne pouze nějakým vlastním nepodloženým přesvědčením.

Moderátor (Václav Moravec):
Vám jako Unii státních zástupců, protože jste nejsilnější profesní organizací v rámci soustavy státního zastupitelství, vlastně jedinou, tak myslíte si, že v uplynulých čtyřech letech bylo Vrchní státní zastupitelství v Praze dobře řízené? Jednoznačná odpověď ano nebo ne.

Host (Lenka Bradáčová):
Ne. A domnívám se i to a já jsem známá tímto postojem, že soustava státního zastupitelství by měla být třístupňová. Čtvrtý stupeň, jímž jsou vrchní státní zastupitelství, je anomálie a vznikla také zvláštním způsobem jako odraz vzniku dvou vrchních soudů…

Moderátor (Václav Moravec):
Vy byste nejraději zrušila Vrchní státní zastupitelství ať v Praze nebo v Olomouci?

Host (Lenka Bradáčová):
Ano a zavedla tu jasnou třístupňovou soustavu a myslím si, že i tu byrokracii v té soustavě státního zastupitelství způsobuje nejen to, kdo vede takovýto úřad, ale pokud vedete úřad, který si sám musí vytvářet půdu pro své kompetence, protože je jaksi navíc v té soustavě, no tak vždycky můžete dojít právě do toho systému byrokracie, zneprůhledňování toho systému, no protože se jaksi snažíte dostat někam, kam nepatříte.

Moderátor (Václav Moravec):
Přesto ale Vlastimil Rampula tedy řídí Vrchní státní zastupitelství v Praze. Asi nemáte šanci Vrchní státní zastupitelství zrušit, pokud se k tomu nerozhodne ministr spravedlnosti, potažmo vláda, potažmo Parlament, obě komory Parlamentu. Tudíž v čem vidíte jeho práci jako chybnou, že by měl odejít po čtyřech letech z pozice vrchního státního zástupce v Praze?

Host (Lenka Bradáčová):
Tak tady si myslím, že to je věc nejvyššího státního zástupce, které a on v tom svém návrhu jistě důvody uvedl, už nechci mluvit o tom, že je to tajný dokument, protože o tom dokumentu už se úplně veřejně diskutuje. Já si myslím…

Moderátor (Václav Moravec):
Čí vinou?

Host (Lenka Bradáčová):
Tak já bych nechtěla říkat čí…

Moderátor (Václav Moravec):
Protože Vlastimil Rampula říká, je to únik informací z Nejvyššího státního zastupitelství, přitom sám pak také v České televizi cituje z některých pasáží návrhu na jeho odvolání.

Host (Lenka Bradáčová):
Tak já si myslím, že tady asi není potřeba šetřit, odkud tento dokument unikl. Já vím i informace o tom, že i vrchní státní zástupce sám ukazoval takovýto návrh dalším státním zástupcům, takže já myslím, že dneska prověřovat 1270 státních zástupců, kdo ten návrh viděl a kdo neviděl a kdo ho tedy mohl vynést, je celkem zbytečná záležitost.

Moderátor (Václav Moravec):
Vy sama jste ho viděla?

Host (Lenka Bradáčová):
Ne, tímto směrem bych se neubírala. Já jsem ten dokument neviděla. Co se týče ovšem toho postupu celkového, já tady nechci hodnotit takzvaný šestý odbor, což je právě ta zvláštní skupina státních zástupců, kteří se zabývají velmi závažnými hospodářskými kauzami, ale vůbec Vrchní státní zastupitelství pracuje skutečně, je tam 59 funkčních míst, kterých je podle mých informací 56 obsazených, to je, řekněme, jeden celý menší, ten nejmenší kraj, takže když si představíte, že jeden takovýto stupeň, který se nezabývá krom toho zvláštního odboru živými věcmi, tak na něm působí tolik státních zástupců, jako v jiném celém kraji, kde se jaksi zpracovává agenda od okresních po krajských stupeň.

Moderátor (Václav Moravec):
Jinak řečeno podle vás nefunguje Vrchní státní zastupitelství efektivně s tolika lidmi, které má k dispozici.

Host (Lenka Bradáčová):
Ano, to je můj názor.

Moderátor (Václav Moravec):
Myslíte si to i jako občan, když se podíváte na vyšetřování závažných hospodářských kauz, které jsou teď nejčastěji zmiňovány ve sdělovacích prostředcích a které jsou v gesci pražského vrchního státního zastupitelství, ať to jsou armádní zakázky, ať je to vyšetřování právě třeba Investiční a poštovní banky, které nakonec skončilo před soudem, protože se státní zástupkyně neodvolala?

Host (Lenka Bradáčová):
Já tady nechci spekulovat, protože ty kauzy neznám, vím, že to je ta obligatorní odpověď, ale možná bych si k tomu dovolila říct i jedno. Ty kauzy, respektive i vznik toho odboru reagoval na určitou hospodářskou situaci. Ten vznik byl mnohdy kritizován, jindy zase oslavován. Je pravdou a to si musíme přiznat, že státní zástupci v době vzniku tohoto útvaru, ale i policie nebyli připraveni odborně na to, aby se vypořádali s tak velkými kauzami. Bylo to zcela nové ekonomické prostředí, které bylo velmi špatně regulováno legislativně a ty kauzy se i díky tomuto handicapu vlekly velmi dlouhou dobu a všichni státní zástupci dobře víme, že pokud se neobstarají důkazy v co nejkratší době po spáchání toho trestného činu, tak je to vždycky velmi problémové. Takže to je jedna věc, kde tady připisují ten neúspěch i tomuto nedostatku. Další věc je samozřejmě i tak, jak byl personálně obsazen tento odbor. Tehdy ten zájem byl skutečně velmi malý, nikdo z erudovaných státních zástupců nechtěl na takovémto útvaru působit, protože nebylo zřejmé, jak dlouho ten útvar bude existovat, jaký bude obsah jeho práce. No a dnes když se podíváme na statistiky, které předložil vrchní státní zástupce, samozřejmě, ten útvar už také trošku reaguje na jiný druh kriminality. Dneska už to divoké ekonomické prostředí v této zemi není. Ptejme se na to spíše, které ty velké kauzy byly odsouzeny. Dnes se tento odbor podobně jako je tomu i u krajských státních zastupitelství, zaobírá především trestnými činy daňovými, i finanční úřady dneska už daleko lépe umí zpracovávat tuto agendu, takže ty důkazy jsou tam lepší. No a ve druhé řadě jsou to především dotační podvody ve vztahu k Evropské unii a zájmy Evropské unie, což je také samozřejmě velmi dobře dneska už legislativně ošetřeno. Takže dnes srovnávat ty statistické výstupy na těchto kauzách se statistikou těch skutečně závažných kauz, pro něž ten odbor vznikl, si myslím, že jsou nesouměřitelné nádoby. Tak to nelze.

Moderátor (Václav Moravec):
Krom toho, že jste prezidentkou Unie státních zástupců, tak působíte ve vedení Krajského státního zastupitelství v Ústí nad Labem, teď řešíte momentálně kauzu Regionální rady soudržnosti Severozápad. Jen pro úplnost jde o zásadní příklad korupce s vazbou na regionální politiky, na to, jak se fungovalo s penězi, které jsou veřejné a které se rozdělovaly na různé projekty. Nakolik se v takovém rozsáhlém případu nebo případech objevují politické tlaky? Cítíte je?

Host (Lenka Bradáčová):
Ne, já musím říct, že tady žádné politické tlaky nevnímám a já si myslím, že je to také o tom, jak ta politická moc vnímá prostředí, do kterého zasahovat může a nemůže, že…

Moderátor (Václav Moravec):
Vnímáte to tak, že jste silní krajští žalobci v Ústí nad Labem, tudíž že by si to ani nedovolili?

Host (Lenka Bradáčová):
Já to tak vnímám a nemyslím si, že je to jenom ve vztahu k Ústí nad Labem, ale že i tato moc politická velmi dobře rozeznává, do kterého prostředí se pustit může a kam ne.

Moderátor (Václav Moravec):
Ty trestné činy souvisejí s výběrem projektů, následným čerpáním dotací z rozpočtových prostředků Regionální rady regionu soudržnosti Severozápad. Vy pokud se nemýlím, tak už jste obvinili celkem sedm lidí, je to tak?

Host (Lenka Bradáčová):
Ano, je tam sedm obviněných osob.

Moderátor (Václav Moravec):
Je to rozsáhlý případ, můžete nám říci, kdy je pravděpodobné, že byste tento případ, který hýbe ústeckým regionem, dotáhli do konce?

Host (Lenka Bradáčová):
Byli bychom rádi, pokud by se nám to podařilo do dvou měsíců.

Moderátor (Václav Moravec):
Do dvou měsíců, tedy řekněme do července, že by mohlo skončit vyšetřování, že by došlo k obžalobám?

Host (Lenka Bradáčová):
Pokud se nějakým zásadním způsobem nezmění skutkový děj, to znamená, že bychom přišli na některé jiné závažné skutečnosti, které nám dnes nejsou známy, tak v tomto horizontu bychom si představovali rozhodnutí ve věci, to znamená pravděpodobně obžalobu.

Moderátor (Václav Moravec):
On nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman když nastoupil v lednu do své funkce, tak v souvislosti s tím, že lidem v této zemi vadí korupce a to, jak se vyšetřuje, respektive nevyšetřuje, tak řekl, že počítá s tím, že vznikne specializovaný útvar pro vyšetřování korupce na Nejvyšším státním zastupitelství, že by pod něj spadali jednotliví státní zástupci na okresních státních zastupitelstvích i na krajích, celkem by v tomto specializovaném útvaru mělo být 80 lidí po celé republice:

Záznam Pavla Zemana:
V čele takového útvaru by byl náměstek, který by byl náměstkem Nejvyššího státního zástupce, nicméně tento náměstek by měl dosti nezávislé postavení na tom nejvyšším státním zástupci. Podstatné jsou dvě věci na tom útvaru, aby měl celostátní působnost, to je jedna věc a druhá věc, aby měl značně nezávislé postavení.

Moderátor (Václav Moravec):
Vysvětlil v polovině dubna nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman a jeho slova zaznamenalo Rádio Impuls. Pokud by prezidentka Unie státních zástupců Lenka Bradáčová měla říci, je to chyba, že takový specializovaný útvar tady není, tudíž byly by výsledky vyšetřování korupce, které jdou i do nejvyšších pater české politiky, větší v České republice?

Host (Lenka Bradáčová):
Já tady se také můj názor posunuje z pohledu doby. Já nejsem obecně zastáncem nikdy žádných výjimek v justici, ale tady si skutečně uvědomuji v posledních letech a je to zase otázka posledních let, že takovýto specializovaný útvar Česká republika potřebuje. Je tady…

Moderátor (Václav Moravec):
Vy jste předtím byla odpůrkyně specializovaného útvaru?

Host (Lenka Bradáčová):
Ano. A i z pohledu toho, jak ty útvary vznikaly právě na vrchních státních zastupitelstvích a jaké byly výsledky. A vždycky když uděláte nějakou výjimku v tom justičním systému, tak může s sebou přinést řadu negativ, které vůbec nejste schopni odhadnout na počátku. Tady jsem ale přesvědčena o tom, že ten útvar je nyní potřeba. Nechci tady a nechtěla bych nikdy říct, že bude tady navěky, může se stát, že prostě bude řešit přechodný problém, ale v této zemi je skutečně potřeba zajistit některým státním zástupcům zvýšenou ochranu, odstínit některé kauzy od místních vlivů a dát jasně najevo, že je tady specializovaná složka, která se bude zabývat takovýmito trestnými činy a že státní zástupci skutečně budou specializovaní a vybraní výborní procesualisté, kteří budou schopni u soudu takovéto kauzy ustát.

Moderátor (Václav Moravec):
Jak často se vás lidé ve vašem okolí, kteří vědí, že jste prezidentkou Unie státních zástupců, chcete-li tedy šéfkou prokurátorů a žalobců, tak jak často se vás ptají, jaké máte vysvětlení pro to, že například za zásadní armádní zakázky neskončil nejen žádný ministr, ale ani jeho náměstek lidově řečeno v base? Ptají se vás na to?

Host (Lenka Bradáčová):
Ptají se nás na to, obecně já myslím i známí, i lidé, které potkáváme a to není jenom o tom, jestli se ptají prezidentky Unie státních zástupců, já myslím, že se ptají všech státních zástupců. To je samozřejmě jeden pohled. Otázka je tady dokazování a víte, korupce je velmi zvláštní jev, který samozřejmě bude společnost provázet vždycky a vyžaduje zvláštní…

Moderátor (Václav Moravec):
Ale asi ne v takové míře jako v České republice.

Host (Lenka Bradáčová):
Ale vyžaduje zvláštní způsob prověřování a vyšetřování. Já si myslím, že úspěch můžeme mít tehdy, pokud budeme dopředu umět vytipovat korupční prostředí a do toho korupčního prostředí se dostaneme v době, kdy se korupční aktivity buď připravují a nebo se páchají.

Moderátor (Václav Moravec):
Umíme to prostředí vytipovat?

Host (Lenka Bradáčová):
Umíme ho dneska velmi špatně vytipovat.

Moderátor (Václav Moravec):
Proč?

Host (Lenka Bradáčová):
Je to otázka policejní operativy. Policie začala po té, řekněme, velké novele, kdy se trošku posílila role vyšetřování a utlumila se role operativy, začala především vyšetřovat a přestalo se ve velké míře vyhledávat. Ale určité druhy kriminality a to není jenom korupce, to je drogová kriminalita třeba, stojí pouze na vyhledávání. Tady nemáte většinou oznamovatele. A pokud nevyhledáte tu kriminalitu, ta policie se nedostane do prostředí, nemá osobní vazby, tak ty výsledky jsou takové, jaké jsou. Takže tady je potřeba se zaměřit především na tyto postupy. My nemůžeme čekat na to, až se ta korupční kauza dostane na světlo díky novinářům, my tam musíme být ještě před tím, než se to dovědí média, než se doví veřejnost, abychom měli důkazy.

Moderátor (Václav Moravec):
No počkejte, ale teď je to přesně o tom. Vy říkáte, neumíme vytipovat prostředí a novináři, pokud ty kauzy nejsou smyšlené, což předpokládám, že nejsou, tak prostředí umějí vytipovat lépe než policie a zástupci? No kde to jsme?

Host (Lenka Bradáčová):
Já si myslím, že a to se možná dá i tvrdit, že novináři mají mnohdy lepší zdroje, než má dneska operativa policie.

Moderátor (Václav Moravec):
Tak to kde to jsme?

Host (Lenka Bradáčová):
No jsme také tam, kam tu policii zákonodárce v této zemi pustí, jaké jim dá možnosti. Já i když mluvím s řadou…

Moderátor (Václav Moravec):
Promiňte, z těch praktických zkušeností podle vás má policie, jsou jí záměrně omezovány možnosti například nasazování odposlechů operativní techniky, protože vlastně ti, kteří tvoří zákony, tak nechtějí tuto korupci vyšetřovat?

Host (Lenka Bradáčová):
Ne, to si nemyslím, to bych nikdy nechtěla říci. Já si myslím, že v této zemi je veliká nedůvěra k orgánům činným v trestním řízení. To je policie, to je státní zastupitelství potažmo. Víte nedávno taková anketa a i anketa mezi právníky, zda by například státní zástupce mohl na 48 hodin povolovat odposlech, který by byl následně zlegalizován soudem. Běžná věc v Rakousku, v Německu, na Slovensku. U nás si v této anketě právníci sdělili, ne, to by se zneužívalo. Nikdo pro to nemá, žádná fakta pro to nejsou, ale automaticky by se to zneužívalo. Takže to, co u našich sousedů je normálně zákonným nástrojem, u nás už se presumuje, že by se zneužívalo.

Moderátor (Václav Moravec):
Jak vy byste odpovídala v takové anketě?

Host (Lenka Bradáčová):
Já jsem státní zástupce, takže by se asi očekávalo, že bych to chtěla, samozřejmě. Ale pokud se to nezneužívá v zemích okolních, já nevidím důvodu, proč by se to mělo zneužívat v této zemi. Těch pojistek je řad. Takže tady o tom se bavíme, že ta policie má skutečně omezené možnosti a omezené nástroje na to, jak ty informace v procesní použitelné formě získávat.

Moderátor (Václav Moravec):
A není to podle vás záměr, protože by mohla skončit ve vězení polovina vlády?

Host (Lenka Bradáčová):
To jste řekl vy.

Moderátor (Václav Moravec):
A vy si to nemyslíte?

Host (Lenka Bradáčová):
Ne, já si to nemyslím, já si myslím, že v řadě…

Moderátor (Václav Moravec):
Protože by vás vyhodili, kdybyste řekla, že si to myslíte?

Host (Lenka Bradáčová):
Ne, ne, ne. Při řadě hlasování si myslím, že je to skutečně někdy neznalost, to si myslím, že je v řadě případů a v řadě případů i tento nepodložený strach z toho, co by se dělo, pokud by orgány činné v trestním řízení takovýmito pravomocemi disponovaly.

Moderátor (Václav Moravec):
Konstatuje prezidenta Unie státních zástupců Lenka Bradáčová, host dnešních Impulsů. Děkuji za rozhovor, těším se příště na shledanou.

Host (Lenka Bradáčová):
Já vám děkuji taky, na shledanou.

Poslední články z rubriky