VIDEO: Karolína Peake: Prezidentská milost v případu korupce byla zbytečná!

První místopředsedkyně Věcí veřejných a vicepremiérka Karolína Peake mluvila v rozhovoru pro Rádio Impuls o korupci v Česku.

 

Moderátor (Václav Moravec):
Polovinu práce máme za sebou, chválí se v souvislosti s plněním protikorupční strategie kabinet premiéra Petra Nečase. Nevládní protikorupční organizace přitom vystavily současné vládě vysvědčení s trojkou v boji proti korupci. Vicepremiérka Karolína Peake by se podle svých vlastních slov nebála s takovým vysvědčením přijít domů. 

Host (Karolína Peake):
Jak řekly nevládní organizace, pokud by měly srovnávat vlády mezi sebou, tak tato vláda by byla nepochybně premiantem. A ty známky neukazují, v jakém stavu je ona kategorie na vysvědčení stanovená České republice, ale posun za poslední rok nebo dva vládnutí této vlády. 

Moderátor (Václav Moravec):
Vysvětlila před týdnem vicepremiérka pro boj s korupcí Karolína Peake. Vláda podle ní pracuje na dalších protikorupčních opatřeních. Chce například prosadit zprůhlednění financování politických stran, zpřesnit institut spolupracujícího obviněného, který by v případě pomoci při vyšetřování nově vůbec nemusel do vězení, i ochrany oznamovatelů korupčního jednání. Nejen o tom bude řeč v následujících minutách, protože hostem dnešních Impulsů je právě vicepremiérka pro boj s korupcí, místopředsedkyně Věcí veřejných Karolína Peake. Vítejte po čase v Impulsech, přeji hezký dobrý večer. 

Host (Karolína Peake):
Děkuji za pozvání, hezký večer posluchačům Rádia Impuls.
Paní vicepremiérko, jak často na jednáních vedení Věcí veřejných probíráte možnost výměny některého z vašich ministrů?

Host (Karolína Peake):
Tak řekla bych, že to snad bylo naposledy loni, když docházelo ke změnám na Ministerstvu vnitra, v poslední době k ničemu takovému nedocházelo, i když samozřejmě…

Moderátor (Václav Moravec):
To bylo loni touto dobou, tedy zhruba na jaře. 

Host (Karolína Peake):
Ano, bylo to někdy v dubnu. I když samozřejmě, že se bavíme například na výkonné radě o všem, co probíhá v mediálním prostoru, o tlacích na jednotlivá ministerstva, ale v tuto chvíli za všemi svými ministry stojíme. 

Moderátor (Václav Moravec):
I za ministrem školství Josefem Dobešem?

Host (Karolína Peake):
Ano, stojíme i za ministrem školství Josefem Dobešem. 

Moderátor (Václav Moravec):
A vnímá vedení Věcí veřejných to, že to je nejproblematičtější resort, který Věci veřejné spravují?

Host (Karolína Peake):
Je to určitě resort, na který je soustředěn veškerý útok ze všech těch našich resortů, které v tuto chvíli máme. Bylo to dříve právě Ministerstvo vnitra, nyní se to soustředilo na Ministerstvo školství. 

Moderátor (Václav Moravec):
Oprávněný útok?

Host (Karolína Peake):
Tak já to vidím trochu ve dvou rovinách. Na jednu stranu je to ta rovina čistě věcná, kde si myslím, jsem přesvědčena o tom, že ministr Dobeš dělá řadu kroků, na které se tady deset let čekalo, mluvilo se o nich, nikdo neměl odvahu je udělat, ať už to jsou státní maturity, srovnávací zkoušky, ale i třeba vysokoškolská reforma. Na druhou stranu forma komunikace Ministerstva školství z mého pohledu není ideální. Já jsem pro daleko širší a otevřenější komunikaci nejenom s odbornou veřejností, ale s veřejností vůbec a tady si myslím, že trochu Ministerstvo školství sklízí plody možná nedostatečné komunikace. 

Moderátor (Václav Moravec):
Myslíte, že to je jen opravdu o komunikaci nebo o věcném řešení problémů? Dovolte, abych byl osobnější, protože vy se bezesporu o školství bavíte i doma s vaší maminkou, která dlouhá léta coby novinářka se věnuje právě resortu školství. Ta co vám říká na působení Josefa Dobeše? Jsou to tvrdá slova? 

Host (Karolína Peake):
Nejsou to nějak tvrdá slova, musím říct, že vzhledem k tomu, že je novinářka, snažím se jí co nejméně v tom ovlivňovat, nicméně právě považuji ji za arbitra v této věci. Velmi dlouho se zabývá školstvím, déle než sám ministr Dobeš, proto se neváhám jí zeptat na to, co si o tom myslí. 

Moderátor (Václav Moravec):
A co Radka Kvačková říká? 

Host (Karolína Peake):
A právě o vysokoškolské reformě si myslí, že je potřeba ty kroky, které se chystají, skutečně učinit. Ale myslím si, že i ona pokud by měla vyjednávat vysokoškolskou reformu, tak jako ženská by si uměla dojednat předem širší podporu než ministr Dobeš. 

Moderátor (Václav Moravec):
Tedy je to o neschopnosti Josefa Dobeše dojednat si širší podporu?

Host (Karolína Peake):
Nerada bych používala slovo neschopnost, není to jenom ministr Dobeš, ale i ten aparát zodpovědný za vysokoškolskou reformu, jsem ráda, že premiér Nečas dal podporu ministru Dobešovi v prosazování vysokoškolské reformy, nicméně budeme mít projednávání tohoto návrhu zákona ve čtvrtek na legislativní radě vlády a já se trochu obávám, jaký tam bude průběh, protože legislativní rada vlády je z velké většiny tvořena lidmi z akademické sféry, budu se na to velmi pečlivě připravovat. Ale na legislativní radě vlády mám jeden hlas, předsedám legislativní radě vlády a většinou v podstatě pouze naslouchám a rozhodně nemohu nijak výsledek ovlivnit. Takže jsem na ten výsledek celkem zvědavá. 

Moderátor (Václav Moravec):
Říkáte, že tedy ve čtvrtek bude legislativní rada vlády probírat ty klíčové vysokoškolské zákony, příští týden ve středu navíc vyjdou studenti z celé České republiky na protestní pochod. Vadí jim způsob provedení reformy vysokých škol právě z dílny ministra školství Josefa Dobeše. Tady jsou slova místopředsedy akademického senátu University Karlovy v Praze Josefa Fontany.

Záznam Josefa Fontany:
Legislativa z dílny ministra Dobeše bude v nejbližší době předložena vládě. Věcné záměry zákonů jsou pro zástupce studentských komor, akademických senátů zcela nepřijatelné. Pokud dojde k jejich schválení a následnému uvedení v život, přijdeme o hodnoty, které po roce 1989 umožnily a dosud umožňují vědecký a tvůrčí rozvoj českého vysokého školství. Také se velmi obáváme, že vysoké školy mohou být vinou těchto zákonů rozkradeny. 

Moderátor (Václav Moravec):
Zaznamenalo před několika desítkami minut Rádio Impuls slova místopředsedy akademického senátu University Karlovy v Praze Josefa Fontany. Pokud by vicepremiérka, šéfka legislativní rady vlády Karolína Peake, která je hostem dnešních Impulsů, měla říci, zda považuje za velmi pravděpodobné, že právě ve čtvrtek legislativní rada vlády některé z těch zákonů, věcných záměrů dodejme, tvořících reformu vysokého školství, vrátí ministrovi školství k dopracování, řekla byste, že to je velmi pravděpodobná možnost?

Host (Karolína Peake):
Nemožné to rozhodně není, konec konců je to krok, ke kterému se legislativní rada vlády uchyluje poměrně často u řady dalších zákonů, není to nic, co by bylo gestem nepřátelství nebo toho, že zákon je zcela nepoužitelný, ale že jsou tam ještě části, které je třeba dopracovat. Většinou to nebývá odmítnutí, ale právě vrácení k dopracování nebo ke změnám. 

Moderátor (Václav Moravec):
Neprospělo by to, takový postup, té vysokoškolské reformě, aby se ty zákony dopracovaly, protože i někteří členové legislativní rady vlády jasně říkají, že například věcný záměr zákona o finanční pomoci studentům je opravdu nepropracovaný, jsou tam některá slabá místa, jako napojení na banky, komerční banky. Přitom dřív v tom původním záměru se uvažovalo, že ten systém bude daleko více, řekněme, sociálnější a Věci veřejné se považují za stranu, která ve vládě Petra Nečase drží ten sociální akcent?

Host (Karolína Peake):
Uvidíme, s čím přijdou jednotliví členové legislativní rady vlády, zpravodajové, kteří mají na starosti tyto dva věcné záměry, uvidíme, s čím přijde sám předkladatel, jak bude obhajovat své předkládané věcné záměry zákonů a uvidíme, jaký bude výsledek. Nejsem schopna to v tuto chvíli předjímat, ale nevylučuji, že je možné, že dopracování ještě bude třeba. 

Moderátor (Václav Moravec):
Prospělo by to té vysokoškolské reformě jako takové? 

Host (Karolína Peake):
Jakákoliv diskuse navíc, jakákoliv odborná diskuse, ke které nepochybně v legislativní radě vlády dojde nejenom proto, že je plná slovutných právníků, ale právě i lidí z akademické obce, nepochybně tomu výsledku může jedině prospět. 

Moderátor (Václav Moravec):
Vy osobně ke kterému z těch zákonů, těm věcným záměrům zákonů tvořících reformu vysokých škol, máte největší připomínky, máte-li nějaké?

Host (Karolína Peake):
Budu se obávat a avizuji, že se budu připravovat na legislativní radu vlády ve středu po vládě, budu tomu věnovat celé odpoledne, takže v tuto chvíli bych ani nebyla schopna skutečně detailně popsat jednotlivé připomínky, ale obávám se, že právě ten zákon o finanční podpoře bude ten diskutovanější, než-li věcný záměr reformy školství jako takový. 

Moderátor (Václav Moravec):
Ten vidíte jako nejproblematičtější? 

Host (Karolína Peake):
Ano. 

Moderátor (Václav Moravec):
Když se řekne korupce, co se vám vybaví teď aktuálně? 

Host (Karolína Peake):
Tak to je otázka. Co se mi vybaví? Tak mě se vybaví asi to, když jsem se s korupcí setkala poprvé a teď tím nemyslím podstrčenou obálku nebo výzvu k tomu, abych někomu obálku podstrčila, ale když jsem se vůbec poprvé do politiky pouštěla na Praze 1, tak jsem měla pocit, že to je radnice, kudy tečou peníze všemi možnými otvory, jenom ne těmi, kterými mají téct tam, kam mají téct. Tam se ztratila velká spousta peněz v prohraných arbitrážích, ve výběrových řízeních naprosto nesmyslně předražených, na Praze 1 se prodaly, privatizovaly byty za více než 3,5 miliardy korun a více než 2,5 miliardy nyní chybí. 

Moderátor (Václav Moravec):
Od té doby ale uteklo hodně vody. Teď aktuálně, o čem podle vás vypovídá, když na straně jedné vláda bojuje proti korupci a na straně druhé jsme svědky už čtyřdenního seriálu Lidových novin, které rozebírají velmi spornou milost prezidenta Václava Klause, kdy udělil milost ženě odsouzené za korupci. Lidové noviny v sobotu přinesly část onoho rozsudku, kde se jasně ukázalo, že žena uplácela a teď navíc se ukazuje, že byla v kontaktu s první dámou, tedy Livií Klausovou. Myslíte si, že se tím narušuje obecně ta síla boje proti korupci, o níž se snaží vláda premiéra Petra Nečase?

Host (Karolína Peake):
Tak v první řadě toto není krok, který by schvaloval nebo navrhoval premiér nebo jeho vláda, je to čistě rozhodnutí prezidenta republiky a to, jaké důvody k tomu prezidenta vedly, bylo krátce zmíněno v médiích. Pravda, trochu se to měnilo, pokud vím…

Moderátor (Václav Moravec):
Ono se to mění stále. Nejdříve, že nemocná žena, respektive, že žena odsouzená za korupci, ale ona byla v podmínce, se musí starat o nemocného manžela, to pak bylo poopraveno, abychom se dozvěděli, že se přimlouvaly organizace tělesně postižených v čele se šéfem Národní rady zdravotně postižených Václavem Krásou, o němž jsme se dozvěděli, že sedí ve správní radě Metropolitní university, kterou žena odsouzená za korupci zakládala. 

Host (Karolína Peake):
Milost udělovaná prezidentem republiky je výsostné právo z Ústavy, hovořili jsme o tom, zda-li má být podrženo, zda-li má být zachováno poté, co bude přímo volený prezident. Dohodlo se, že ano, že milosti bude moci dál prezident udělovat. Je to takový institut, který už nemá další odvolání, který může mít pouze veřejnou kritiku, která v tuto chvíli probíhá. Jestli je ta kritika oprávněná nebo ne, já soudit nebudu. Z těch informací, které mám pouze z médií, se mně zdá, že možná tato milost byla trochu zbytečná a že si pan prezident možná zbytečně naběhl. Ale že bych četla podrobné zdůvodnění udělení milosti z jeho strany, o které bych se mohla opřít a říct ano, chápu, proč jej dal, to jsem nečetla. 

Moderátor (Václav Moravec):
A nemělo by se to i na základě této milosti změnit, protože vy v programovém prohlášení vlády máte, že se budete zabývat hlubší reformou Ústavy? Zatím byla prosazena jenom ta část, která se právě týká přímé volby prezidenta, což byl jeden z programových prvků Věcí veřejných.

Host (Karolína Peake):
Obecně reformy Ústavy nebo jakékoliv změny Ústavy činěné na základě jednoho pochybení, případně jedné kauzy si myslím, že je věc, kterou bychom si měli zapovědět. 

Moderátor (Václav Moravec):
No počkejte, ale za ty prezidentské milosti byl kritizován Václav Havel, kterému bylo vytýkáno, že je uděluje některým lidem blízkým a nebyl kritizován za korupční jednání, teď je za korupční jednání kritizován současný prezident Václav Klaus, tudíž ty milosti jsou problematickým institutem, respektive jak s ním jednotliví prezidenti nakládají? 

Host (Karolína Peake):
Bylo znovu, jak říkám, o tom diskutováno v rámci zavedení přímé volby prezidenta, nezměnila se tato pravomoc, samozřejmě kdykoliv to může být znovu dáno na stůl. Jakákoliv změna Ústavy by ale měla být podrobena velmi hluboké debatě a ne pouze výsledkem nějaké momentální kauzy. 

Moderátor (Václav Moravec):
Čtyřicet klíčových bodů z protikorupční strategie máte za sebou jako vláda, před vámi je zhruba další čtyřicítka, tedy polovina věcí je splněna. Například podle policejního prezidenta Petra Lessyho je na místě reforma policie, mohl by vzniknout nový celostátní útvar pro boj s korupcí. V novém útvaru by podle něj mohli působit nejlepší odborníci na boj s korupcí. 

Záznam Petra Lessyho:
V Policii České republiky je dostatek zkušených erudovaných lidí a to jak na pozicích detektivů, tak vyšetřovatelů, kteří pokud by se soustředili v tomto nevelkém útvaru a specializovali se na boj proti korupci a měli k tomu i prostředky pro dokumentaci tohoto korupčního jednání, tak by to mohlo být úspěšným modelem. 

Moderátor (Václav Moravec):
Vysvětluje policejní prezident Petr Lessy. V protikorupční strategii ještě zbývá například zpřísnit a posílit nezávislost odpovědnosti státního zastupitelství za výkon svěřené moci, ochranu oznamovatelů korupčního jednání a zpřesnění institutu spolupracujícího obviněného. Kdy, paní vicepremiérko, například tyto instituty už budete moci odškrtnout a říci, i tady máme splněno? 

Host (Karolína Peake):
No, to je právě to, co je splněno a co není splněno. Říkáme a strategie je založená na tom, že to, co je předloženo příslušným resortem do vlády, to je považováno za splněné a to je oněch 40 bodů. Musím říci, že já sama za sebe považuji za splněné to, co už prošlo celým legislativním procesem, co už je i podepsáno prezidentem, případně účinné. 

Moderátor (Václav Moravec):
Toho nebude asi tedy moc? 

Host (Karolína Peake):
Toho bude tak do desítky. 

Moderátor (Václav Moravec):
To znamená, máte jenom osminu splněnou?

Host (Karolína Peake):
Ano. Určitě, říkám to zcela otevřeně, je to tak, že strategie pro boj s korupcí byla schválena na rok 2011-2012. Rok 2011 byl do značné míry přípravný, zpracovávaly se analýzy, konec konců i třeba novela zákona o veřejných zakázkách se připravovala celý loňský rok, přijata byla před několika týdny. Teď si myslím, že už by to mělo jít daleko více ráz na ráz. Například jak jste se ptal právě na zpřesnění institutu spolupracujícího obviněného, to je věc, která už prošla vládou, v tuto chvíli leží v ústavně-právním výboru v Poslanecké sněmovně a znamená v podstatě zavedení populárně řečeno takzvaného korunního svědka. Tedy ten, kdo se rozhodne vystoupit z onoho koloběhu organizovaného zločinu a pomůže jej odhalit, rozkrýt, může mu být nabídnuta až beztrestnost. Tedy nikoliv, že bude zbaven viny, ale nemusí být potrestán. 

Moderátor (Václav Moravec):
Zřízení specializovaných útvarů policie a státního zastupitelství právě v boji proti korupci, to souvisí s novelou zákona o státním zastupitelství. Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman by chtěl, aby tato novela vstoupila v platnost k 1. lednu příštího roku. To už se ukazuje přece jako nereálné, stihnout přijmout novelu zákona o státním zastupitelství, když teď je únor a vy jste stále ještě ani neschválili věcný záměr zákona? 

Host (Karolína Peake):
Tak za úplně nereálné to nepovažuji, pokud Ministerstvo spravedlnosti zároveň už připravuje i paragrafové znění zákona a většinou to tak ty resorty dělají. Nyní bylo ukončeno meziresortní připomínkové řízení věcného záměru zákona. Já tam zásadní problémy nevidím. Jediné, co považuji za důležité, je, aby došlo k návaznosti těch reforem, aby došlo k návaznosti vytváření specializovaných útvarů, ať už je to v Policii České republiky, ve státním zastupitelství, ale i u soudů. Pokud mluvíme o tom, že vznikne speciální protikorupční státní zastupitelství, bavme se i o speciálním soudu, protože nemá smysl, aby specializovaní policisté, specializovaní státní zástupci připravili nějaký případ a potom jej dostal soudce, který je zvyklý soudit třeba bagatelní trestnou činnost. Ale pokud také třeba mluvíme o zrušení vrchních státních…

Moderátor (Václav Moravec):
No počkejte, ale to by se musela měnit Ústava, pokud se nemýlím? 

Host (Karolína Peake):
Ano…

Moderátor (Václav Moravec):
Kdyby vznikaly specializované soudy, které se týkají korupce, tak by musely být v Ústavě?

Host (Karolína Peake):
Ne, ne, ne. Ústava by se musela měnit v případě, že bychom rušili vrchní soudy, což je také věc, která leží v tuto chvíli na stole. Pokud se mají rušit vrchní státní zastupitelství, tak znovu návazně by se měly měnit…

Moderátor (Václav Moravec):
A nezpomalí to celý proces? Vy si myslíte, že by ruku v ruce mělo jít rušení vrchního státního zastupitelství s rušením vrchních soudů. K tomu by se musela změnit Ústava, právě kvůli rušení vrchních soudů?

Host (Karolína Peake):
Minimálně bychom se na to měli připravit, na to zrušení vrchních soudů, začít pomalu připravovat příslušnost, věcnou příslušnost u jednotlivých kauz tak, aby se pomalu, nechci říci to slovo vykostily, vyprázdnily, vyprázdnila kompetence vrchních soudů a připravilo se jejich zrušení. Ale jak jste mluvil o tom zřizování speciálních státních zastupitelství, speciálních policejních útvarů, já se obávám, jestli nenarazíme na jednu věc, na kterou se i v konečném důsledku narazí vždycky a to jsou peníze. Ono je velmi hezké říkat, že zřídíme specielní útvary, které dostanou velké množství kompetencí, ale já bych také chtěla vidět, že dostanou dobře zaplaceno. Lidé, po kterých budeme chtít, aby byli skutečně nezkorumpovatelní…

Moderátor (Václav Moravec):
No počkejte, pokud to myslíte vážně s bojem proti korupci, tak to je přece drobnost.

Host (Karolína Peake):
Já bych to považovala za samozřejmost, že tomu dáme i dostatečné materiální zázemí, ale už nyní očekávám paradoxní debatu na vládě, kde se dozvíme, že peníze už jsou rozkradeny a proto nemáme na boj s korupcí. 

Moderátor (Václav Moravec):
Je pro vás priorita, aby novela zákona o státním zastupitelství opravdu vstoupila v platnost k příštímu lednu, tedy k 1. lednu příštího roku? 

Host (Karolína Peake):
Byla bych velmi ráda, aby to bylo velmi brzy. Jestli to bude 1.1. nebo k jinému dnu v příštím roce, určitě čím dříve, tím lépe. 

Moderátor (Václav Moravec):
Podle sociálních demokratů se teď hraje o důvěryhodnost justice i kvůli možnému návratu vrchního státního zástupce Vlastimila Rampuly do funkce. tady jsou slova stínového ministra spravedlnosti, senátora Jiřího Dienstbiera:

Záznam Jiřího Dienstbiera:
Jde o důvěryhodnost, funkčnost justice, o Vrchním státním zastupitelství se mluvilo po dobu, kdy tam byl pan Rampula, jako o vrchním státním zametačství, to znamená, že se nevyšetřovaly ty klíčové kauzy, kde se jedná o propojení politiky a byznysu. 

Moderátor (Václav Moravec):
Zaznamenalo Rádio Impuls slova místopředsedy ČSSD, senátora Jiřího Dienstbiera. Věcem veřejným je, Karolíno Peake, podsouváno to, že drží Vlastimila Rampulu. Oddělme tu formálně-právní věc a tu skutkovou podstatu. Myslíte si, kdyby vy jste byla ministryní spravedlnosti, že by měl Vlastimil Rampula být vrchním státním zástupcem? 

Host (Karolína Peake):
Tak v první řadě se musím naprosto ohradit proti tomu, že jsem fanynkou jakéhokoliv státního zástupce. Nejsem fanynkou jakéhokoliv státního zástupce…

Moderátor (Václav Moravec):
Podle sociálních demokratů právě vy držíte Vlastimila Rampulu a Libora Grygárka.

Host (Karolína Peake):
To si nejsem jistá, jestli to není akorát zahájení prezidentské kampaně pana Jiřího Dienstbiera, tato rétorická cvičení. 

Moderátor (Václav Moravec):
On to říkal i předtím, než si ho sociální demokraté zvolili. 

Host (Karolína Peake):
Tak to rozhodně není. já vidím důvěryhodnost státních zastupitelství spíše v dodržování zákonnosti než v konkrétních lidech. Nicméně je pravda, že konkrétní jména jsou spojována s tím, že třeba na Vrchním státním zastupitelství, v tomto případě v Praze, se třeba nevyšetřovaly určité věci, nedotahovaly se do konce, i když třeba jiné kauzy třeba typu H-Systém se dotáhl právě na Vrchním státním zastupitelství pod vedením jiného státního zástupce. Ale…

Moderátor (Václav Moravec):
Kdyby vy jste byla ministryní spravedlnosti, myslíte si, že by Vlastimil Rampula po tom všem měl být vrchním státním zástupcem? Upřímná odpověď. 

Host (Karolína Peake):
Snažila bych se stejně tak jako ministr Pospíšil o provětrání Vrchního státního zastupitelství v Praze. 

Moderátor (Václav Moravec):
To znamená, že byste ho odvolala?

Host (Karolína Peake):
Pravděpodobně ano. Hledala bych pro to ovšem zákonné důvody. Takové, aby mě to soud pokud možno nemohl vrátit. Od toho tady ty zákony jsou, že to není tak, že kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde, ale zkrátka ten zákon musí být dodržován. Konec konců Vlastimila Rampulu jmenoval ministr Pospíšil ze zákonných důvodů, na základě zákona a pouze na základě zákona jej může zase odvolat. 

Moderátor (Václav Moravec):
Není právě teď ten problém v té novele, protože o tom Jiří Pospíšil mluvil několikrát, ale i nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, kdy oba dva říkali, že ta novela zákona o státním zastupitelství zpřesní i odvolávání justičních funkcionářů v soustavě státního zastupitelství a tudíž tím že se oddaluje novela, tak se vlastně oddaluje i preciznost toho odvolání a každý ministr spravedlnosti by asi mohl mít problém u soudu, byť stále ještě neznáme odůvodnění toho pátečního výroku?

Host (Karolína Peake):
I to je důvod, proč by bylo dobré, aby ten zákon byl napsaný a účinný co nejdříve. Konec konců jeho součástí je i zrušení vrchních státních zastupitelství, i to by mnohé vyřešilo. Ale jak říkáte, to odůvodnění ještě pořád nevíme, z jakých důvodů rozhodl městský soud o zamítnutí té kárné žaloby, zda-li to bylo z procesních důvodů nebo proto, že zkrátka nebyly poskytnuty dostatečné důvody pro odvolání. 

Moderátor (Václav Moravec):
Nevládní organizace, když se bavíme o boji proti korupci, tak chtějí, aby NKÚ kontroloval i státní firmy, tedy aby se působnost Nejvyššího kontrolního úřadu rozšířila. Vy máte celou věc probírat v rámci koalice. Občanští demokraté podle všeho se nepřiklánějí k této variantě. Váš osobní názor, respektive názor Věcí veřejných?

Host (Karolína Peake):
Rozhodně podporujeme zaprvé to, co už leží ve Sněmovně, tedy rozšíření pravomocí na kontrolu obcí a krajů, ale také na kontrolu hospodaření společností, v nichž má stát, kraj nebo obec většinový podíl. Považuji za naprosto neuvěřitelné, že se veřejný majetek může vyvádět do kvazi soukromých společností, do společností, které se pouze tváří jako akciové společnosti nebo s.r.o., nicméně hospodaří s veřejným majetkem a Nejvyšší kontrolní úřad na ně svou kontrolní činností nedosáhne. Je to ojedinělé ve všech státech, se kterými naše republika sousedí, je normální, že tyto společnosti jsou kontrolovány nejvyšší auditní autoritou. 

Moderátor (Václav Moravec):
Jinak řečeno, tedy návrh poslance TOP 09 Stanislava Polčáka, který se rozhodl rozšířit tu koaličně dohodnutou novelu o rozšíření kontrol NKÚ na státní a městské firmy, tak má vaši podporu? 

Host (Karolína Peake):
Tady si musím trošku přihřát polívčičku, protože my jsme s tím pozměňovacím návrhem přišli jako první, s tím, že jsme navrhli poměrně jasné znění, že prostě všude tam, kde má stát, obec nebo kraj více než 51 procent, tam může NKÚ kontrolovat. Pan poslanec Polčák to změnil takovým způsobem, že kontrola bude moci dopadnout na takzvané veřejné instituce, což je ovšem termín poněkud vágní, vycházející pouze ze zákona o svobodném přístupu k informacím a myslím, že bychom měli trvat na pregnantnějším znění toho pozměňovacího návrhu…

Moderátor (Václav Moravec):
Jinak řečeno tedy, předpokládáte, že na koaliční schůzce zpřesníte ten Polčákův návrh a Věci veřejné společně s TOP 09 budou určitě pro to, aby NKÚ kontroloval státní firmy? 

Host (Karolína Peake):
Já bych byla velmi ráda, aby výsledkem té koaliční schůzky byl společný koaliční pozměňovací návrh k tomu ministerskému návrhu, který je v tuto chvíli v Poslanecké sněmovně, kterým rozšíříme pravomoci NKÚ i na kontrolu těchto státních, obecních a krajských firem. 

Moderátor (Václav Moravec):
Myslíte, že to bude možné, když s vámi na té koaliční schůzce bude za ODS, pokud se nemýlím, sedět Marek Benda, který už jasně dává najevo, že si myslí, že to je nesystémové a že to není dobrý návrh?

Host (Karolína Peake):
Ano, dneska už jsme se s Markem Bendou trošku chytli v éteru v České televizi, když jsme si o tom povídali přes paní redaktorku. No uvidíme, asi se o tom budeme bavit velmi dlouze. Já ale nevidím důvod pro kompromisní řešení. Koaliční smlouva s tím, že se i o tomto řešení budeme bavit, počítala, počítá s tím i programové prohlášení vlády, nevidím důvod, proč z toho v tuto chvíli ustupovat a byla bych velmi ráda, kdyby mi někdo vysvětlil, proč chceme udržet nějaký způsob, jak vyvádět veřejný majetek do firem, které nejsou kontrolovatelné. 

Moderátor (Václav Moravec):
Jinak řečeno, i kdyby ODS nesouhlasila, tak ten návrh jedna z dvou menších koaličních stran podá a může být prohlasován s opozicí? 

Host (Karolína Peake):
Vždycky budu preferovat koaliční řešení, proto se o něj zítra budu usilovně snažit. 

Moderátor (Václav Moravec):
A když nepůjde, tak ale budete chtít, aby firmy byly kontrolovány NKÚ?

Host (Karolína Peake):
Ano, rozhodně bych chtěla, aby to tak dopadlo.

Moderátor (Václav Moravec):
Navíc NKÚ přišlo o svého šéfa a to rozsudek, který padl právě dnes. František Dohnal skončil, protože už není beztrestný, tak skončil v čele prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu. Máte nějaké jméno?

Host (Karolína Peake):
Jméno zatím žádné nemáme, i to by mělo být součástí zítřejšího dohadování, nikoliv jméno konkrétní, to rozhodně ne, to si myslím, že je pro daleko širší diskusi, ale ráda bych se bavila o tom, jaká pravidla nastavit pro výběr kandidáta, protože v tuto chvíli bude hlasovat Poslanecká sněmovna prostou většinou o kandidátovi na prezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu, toho potom překládá prezidentovi republiky, který jej na návrh Poslanecké sněmovny jmenuje a já se obávám, že by to mohl být výsledek, že to jméno by mohlo být výsledkem nějakého politického handlu spíše, než snahy o to dát tam člověka pokud možno odborníka a nezávislého člověka. 

Moderátor (Václav Moravec):
Jak tedy stanovit postup výběru prezidenta NKÚ, aby to nebyl politický handl a například aby s ním souhlasila i opozice, protože ta chce být do výběru nového prezidenta NKÚ vtažena?

Host (Karolína Peake):
Tak jeden ze způsobů je například do zákona vložit povinnost jakési konkurenční doložky, že by nemohl tuto funkci vykonávat bývalý poslanec nebo funkcionář nějaké politické strany, na druhou stranu ne každý, kdo je někdy v politické straně, si nutně musí celý život už nést to stigma. Ale musí tam být nějaká jasná kvalifikace, nějaký morální kredit, na jehož základě tuto funkci může vykonávat. Takový úřad jako je Nejvyšší kontrolní úřad, ale také třeba veřejný ochránce práv, to jsou úřady, které stojí a padají, jejich kredit stojí a padá s kreditem osoby, která zastává tu čelní funkci. 

Moderátor (Václav Moravec):
Do kdy myslíte, že se dohodnete v rámci koalice nebo i s opozicí, protože personální destabilita Nejvyššího kontrolního úřadu je vlastně zjevná už od doby, co František Dohnal čelil právě trestním stíháním a soudům?

Host (Karolína Peake):
Samozřejmě, že by bylo dobré, kdybychom se domluvili rychle, na druhou stranu nechtěla bych, aby to bylo na úkor kvality, to si teda raději počkám a dohodneme ta pravidla pro výběr, případně i novelu zákona o Nejvyšším kontrolní úřadu, konec konců proto byla ona koaliční skupina pro NKÚ zřízena, než abychom nominovali nějakého vyloženě politického nominanta. 

Moderátor (Václav Moravec):
Konstatuje Karolína Peake, vicepremiérka pro boj s korupcí a místopředsedkyně Věcí veřejných. Děkuji za rozhovor a těším se příště na shledanou. 

Host (Karolína Peake):
Také děkuji, hezký večer.

 

Poslední články z rubriky